cdfb921b-cc55-41ed-8a72-017a41206be2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla <a href="paieska.aspx?card_id=ACB25848-6000-4059-AEA9-AB86F9AFB79C">Nr.2-54</a>13\97Civilinė byla Nr. e2-10703-559/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00504-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 26 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „Juris LT“ ieÅ¡kinys atsakovui R. R., kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 423,52 Eur skolos, delspinigių ir ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagal 2015-09-25 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2015-09/-25-01, sudarytÄ su pradiniu kreditoriumi UAB „Gerlukas“, bei 2019-02-18 Reikalavimo perleidimo sutartį, 8 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieÅ¡kinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iÅ¡ sutarties, ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad pradinis kreditorius UAB „Gerlukas“ sudarė su atsakovu 2015-09-25 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2019-09/-25-01, pagal kuriÄ pristatė atsakovui prekes, nurodytas PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje.

Atsakovas su pradiniu kreditoriumi nėra atsiskaitęs iki Å¡iol. Pradinis kreditorius reikalavimo teises į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei 2019-02-18 Reikalavimo perleidimo sutartimi. Atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 282, 00 Eur pagrindinės skolos bei 40 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas. Be to, remiantis sutarties 2.1 punktu, atsakovas privalo apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras per 30 kalendorinių dienų, o pagal sutarties 3.1 punktÄ â€“ pradelsęs atsiskaitymo terminÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos apmokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigius - 101, 52 Eur (282, 00 Eur skola x 0, 2 % x 180 pradelstų dienų (pradelsta daugiau nei 180 dienų) = 101, 52 Eur). IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovÄ Ä¯vykdyti savo finansinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas ignoravo Å¡iuos raginimus, todėl tam, kad apgintų savo teises ir teisėtus interesus, ieÅ¡kovas yra priverstas kreiptis su ieÅ¡kiniu į teismÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2015-09-25 Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2015-09/-25-01, Å«kininko pažymėjimo, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros LAJ Nr. 014936, 2019-02-18 Reikalavimo perleidimo sutarties, praneÅ¡imo apie reikalavimo perleidimÄ kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Gerlukas“ sudarė 2015-09-25 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2015-09/-25-01 dėl pradinio kreditoriaus platinamų prekių pardavimo atsakovui, kuria atsakovas įsipareigojo PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytas sumas už jam tiektas prekes sumokėti per 30 dienų (sutarties 2.1 punktas). Kaip nurodo ieÅ¡kovė ir patvirtina kartu su ieÅ¡kiniu pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros LAJ Nr. 014936 kopija, atsakovui 2015-09-25 buvo parduota prekių už 282 Eur (su PVM).

PVM sÄ skaita faktÅ«ra turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2015-10-25, t. y. prievolės įvykdymo terminas yra pasibaigęs. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, atsakovas Å¡ios sÄ skaitos neapmokėjo, o pradinis kreditorius 2019-02-18 Reikalavimo perleidimo sutartimi visas reikalavimo teises į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Apie reikalavimo perleidimÄ ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ 2019-02-28 praneÅ¡imu. CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais. Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prievolės pagal sutartį tinkamai ir nustatytais terminais neįvykdė, iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovės naudai 282,00 Eur dydžio skola už parduotas prekes.

Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Minėtos sutarties Nr. 2015-09/-25-01 3.1 punkte Å¡alys susitarė dėl 0,2 proc. delspinigių mokėjimo nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl jis privalo atlyginti ieÅ¡kovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai yra priteistina 101,52 Eur ieÅ¡kovės paskaičiuotų delspinigių už 180 dienų laikotarpį (282 Eur x 0,2 proc. x 180 d. = 101,52 Eur).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, o kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Å iuo atveju ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8 proc. dydžio palÅ«kanas, numatytas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme (toliau - Ä®statymas). Kadangi tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovas yra verslininkai (atsakovas prekes įsigijo savo Å«kiui, yra Å«kininkas, o CK 2.4 straipsnio prasme Å«kininkas yra laikomas verslininku) ir atsakovas laiku nesumokėjo ieÅ¡kovui prekių kainÄ , tai atsakovas pagal minėto Ä®statymo 2 straipsnio 5 dalį ir 3 straipsnio 2 dalį turi teisę į Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas 8 proc. dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-03-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ä®statymo 7 straipsnio 1 dalis nustato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 Eur sumÄ . Atsižvelgiant į tai, papildomai iÅ¡ atsakovo priteistina 40 Eur fiksuota ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų suma. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis už ieÅ¡kinio padavimÄ ir 242,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų už procesinių dokumentų teismui parengimÄ , iÅ¡ viso – 250,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas: 303262509, buveinė: Vilnius, Ramybės g. 4-70, naudai 282,00 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus) skolos pagal 2015-09-25 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2015-09/-25-01, sudarytÄ su pradiniu kreditoriumi UAB „Gerlukas“, bei 2019-02-18 Reikalavimo perleidimo sutartį, 101,52 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 52 euro centus) delspinigių, 40,00 (keturiasdeÅ¡imt eurų) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-03-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Teismas informuoja, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-03-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio kopija iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo, ieÅ¡kovui – sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Jūratė Ramanauskienė