cdfab547-07eb-4899-8f73-e684bff52675 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-1038-463/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00896-2014-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 45.4.4; 45.4.5; 45.4.7.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

J.,automaÅ¡inos savininkui Č. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumÄ nėra, administracine tvarka bausto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:                          D. J. 2014 m. liepos 19 d., apie 12.59 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį HONDA CIVIC, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių. Vairuodamas Å¡iÄ transporto priemonę buvo neatsargus ir nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgęs į vietos reljefÄ bei vairuojamos transporto priemonės bÅ«klę, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Taip pat byloje nustatyta, kad D. J. eismo įvykio metu apgadino kitam asmeniui priklausantį automobilį ir pakelės krÅ«mus. Ä®vykus Å¡iam eismo įvykiui, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Taip pat nustatyta, kad D. J. vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J., vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, be to neturint atliktos šios transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros, neapdraudęs jos privalomuoju civiliniu draudimu bei įvykus eismo įvykiui nepranešęs apie jį policijos pareigūnams bei pasišalinęs iš įvykio vietos, nesilaikė kelių eismo taisyklių reikalavimų ir įvykdė administracinius teisės aktų pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.Pažeidėjas 2014-07-31 d. pateiktame rašytiniame paaiškinime, taip pat teismo posėdyje išsakyta pozicija dėl padarytų administracinės teisės pažeidimų prisipažįsta visiškai ir nurodo, kad dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi.Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., įrodyta 2014-07-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-16088054-14, 2014-07-19 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, 2014-07-19 eismo įvykio vietos schema,2014-07-19 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, 2014-07-19 administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme, taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens - D.

J. pateiktais raÅ¡ytiniais ir teismo posėdžio metu iÅ¡sakytais paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus ir nurodė, kad dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Atsižvelgiant į nurodytas bylos aplinkybes, padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį bei pažeidėjo asmenybę charakterizuojančias savybes, pažeidėjui už kiekvienÄ jo padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai skiriamos LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos; paskyrus nuobaudas, už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 130 str. 1 d., ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301, 302 str., 123 str. 1, 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., teismas, n u t a r ė: D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., skirti 4000 Lt.D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., skirti 1000 Lt baudÄ .D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt baudÄ .D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Nijolė ZaleckeckienėÂ