cdf9ecde-3559-4728-9019-bb0b217f1ffc · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-472-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00020-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 10 d.Å ilalė           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. B. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir,          n u s t a t ė :          pareiÅ¡kėjas R.

B. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi dirba pagal verslo liudijimÄ , prekiauja ne maisto produktais, todėl vairuotojo pažymėjimas yra labai reikalingas. R. B. nurodo, jog padarė teigiamas iÅ¡vadas, suprato ir pasmerkė savo lengvabÅ«diÅ¡kÄ poelgį, ateityje jokių teisės pažeidimų nedarys, per administracinės nuobaudos vykdymo laikotarpį nebuvo baustas administracine tvarka, taip pat galiojančių administracinių nuobaudų neturi, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.               PraÅ¡ymas tenkintinas.             R.

B. Å ilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. – 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.           Prie Å¡ios bylos prijungtina administracinė byla Nr. A2.6.-33-220/2015.          Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .          Administracinėje byloje Nr. N-5-1886/2006 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad konkrečios situacijos aplinkybių atitikimas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatytoms aplinkybėms negali bÅ«ti vien tik formalus.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.          Iš bylos medžiagos nustatyta, jog praėjo daugiau kaip pusę paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, R. B. šiuo laikotarpiu daugiau administracine tvarka baustas nebuvo (b. l. 15-16), be to, pateiktas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. AN 000503 patvirtina, jog R.

B. atestuotas pagal 4 val. Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 7), UAB „Ventensis“ iÅ¡duota pažyma Nr. 298 liudija, kad R. B. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b. l. 8). Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Å ilalės miesto seniÅ«no, taip pat Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Å ilalės rajono agentÅ«ra charakterizuoja R. B. teigiamai (b. l. 5, 6). IÅ¡ 2015-01-21 AB „Lietuvos paÅ¡tas“ pateikto kvito matyti, kad R.

B. jam paskirtÄ 289 eurų baudÄ sumokėjo (b. l. 9).          Įvertinęs Å¡ias nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nebaigta vykdyti administracinė nuobauda jau pasiekė ATPK 20 str. numatytus tikslus, todėl R. B. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinamas.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, 30215 straipsniu,           n u t a r ė:          R. B. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.          Sutrumpinti 2015 m. sausio 19 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu R. B. paskirtÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad R. B. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikęs nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.           Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                       Daina Dyburienė