cdf95ce7-e129-422d-a6a5-de12486f2c53 · Kauno miesto apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-900-311/2011Proceso Nr. 1-25-1-01432-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.; 2.10.1.3; 1.2.14.1.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 11 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini) , teistas: 1) 1985 07 14 Kauno m.

Panemunės r. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 2d., 225 str. 2d., 42 str. laivės atėmimu 3 metamas; 2) 1992 09 29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 190 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn.; 3) 1994 01 17 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 90 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn.; 4) 1996 07 05 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 250 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn.; 5) 1999 02 01 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3d., 272 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimu 7 metams, pagal 2003 06 09 teismo nutartį 2003 06 19 paleistas, vadovaujantis BK 542 str. lygtinai 1 m. 10 mėn. 19 d., 2003 09 29 teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 2d., 180 str. 3d., 63 str. ir laisvės atėmimo bausmė sumažinta, paskirta 5 m. 8 mėn.; 6) 2004 07 01 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6d. 182 str. l d. (3 epizodai), 22 str. l d. 24 str. 6 d. 182 str. l d., 63 str. laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn.; 7) 2006 08 29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. l d., 145 str. l d., 189 str. l d., laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., 2006 08 22 vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai paleistas neatlikęs 3 mėn. 23 d., laisvės atėmimo bausmės., 2006 12 18 išbrauktas iš įskaitos, gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., n u s t a t ė:

V. K. 2010 m. spalio 14 d. apie 17.00 val., bÅ«damas S.N. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo stalo pagrobė svetimÄ turtÄ , S.N. S. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6303“ 529,80 Lt vertės.V. K. nusikalstama veika įrodyta protokolu – pareiÅ¡kimu (b.l. 3), apžiÅ«ros protokolu (b.l. 4-9), liudytojos S. N. S. apklausos protokolu (b.l. 10-11, 12), garantine pažyma (b.l. 14), liudytojos I. D. apklausos protokolu (b.l. 16-17), liudytojo N. M. apklausos protokolu (b.l. 18), liudytojo G.

M. apklausos protokolu (b.l. 20-21), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 22), apžiÅ«ros protokolu (b.l. 23), pakvitavimu (b.l. 24), skambučių iÅ¡klotinėmis (b.l. 30-31, 37), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 38), V. K., apklausto įtariamuoju apklausos protokolais (b.l. 42, 44). Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d.V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę.V. K. padarė tyčinį nesunkų savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 69-92), jam skirtina bausmė – bauda (BK 55 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., ir skirti bausmę – 3 (trijų) MGL dydžio 390 (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos V. K. palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjus baudÄ jis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

         Teisėjas                                                                                                      Rimantas Grigas