cdf8ed4f-96cc-4a9f-903e-978b28b207e2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-376-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00026-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.1.1; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

V. B. 2015-12-24, apie 12.00 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,02 promilių girtumas), tarnybiniame automobilyje nevykdė teisėtų Kauno apskrities VPK PR 1-ojo bÅ«rio patrulių reikalavimų - padėti mobilųjį telefonÄ , juo nesinaudoti, vieÅ¡oje vietoje, prie tarnybinio automobilio, kuris stovėjo Kaune, (duomenys neskelbtini) namo, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais patrulius V. G. ir K. A., prieÅ¡inosi jiems, stumdėsi, muistėsi, kuomet buvo bandoma uždėti antrankius, tokiais savo veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, prieÅ¡inosi bei įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Taip pat V. B. konflikto su savo tėvu metu apgadino jam priklausantį automobilį - sugadino paskirstytojÄ ir tokiais veiksmais padarė tyčinį turto sugadinimÄ ar sunaikinimÄ nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.V.

B. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d., 503 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), V. B. pasiaiškinimai, iš kurių matyti, kad kaltę pripažįsta ir gailisi, nurodė, kad konfliktas su tėvu kilo, nes tėvai skiriasi ir tėvas nenorėjo atiduoti jo daiktų - maišo ir kuprinės, kurie buvo likę mašinoje.

Nurodo automobilio negadinęs, atjungė tik žvakių laidÄ nuo paskirstytojo, kad tėvas negalėtų nuvažiuoti, prijungus žvakių laidÄ atgal automobilis užsikÅ«rė (b. l. 2-3), V. B. (tėvo) paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad į jo automobilį įsėdo girtas sÅ«nus, kuris plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, mojavo rankomis, ruošėsi muÅ¡tis. IÅ¡lipęs iÅ¡ maÅ¡inos sÅ«nus iÅ¡traukė maÅ¡inos raktelius, atidaręs maÅ¡inos kapotÄ iÅ¡traukė kelis laidus iÅ¡ variklio skyriaus, trankė duris, rodė nepadorius gestus.

Sugadino maÅ¡inos paskirstytojÄ ir padarė 25 Eur žalÄ (b. l. 5), I. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad vyras V. B. ir sÅ«nus V. B. konfliktavo automobilyje, vyras yra Å«maus bÅ«do ir konfliktai kyla dažnai, sÅ«nus buvo iÅ¡gėręs. Apie automobilio sugadinimÄ nieko pasakyti negali, tačiau sÅ«nus vartojo necenzÅ«rinius žodžius net ir jos atžvilgiu (b. l. 6), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu rastas pranešėjas – V.

B., gim. 1947 m., kuris paaiÅ¡kino, kad įvyko konfliktas tarp jo ir sÅ«naus. Tėvas bijojo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, kad sÅ«nus jo nesumuÅ¡tų, nuvažiuoti negalėjo, nes sÅ«nus buvo atėmęs maÅ¡inos raktelius, pakėlęs variklio dangtį sÅ«nus iÅ¡draskė variklio elektros laidus, sėdėjo ant maÅ¡inos variklio dangčio, buvo neblaivus. Pasodinus minėtÄ asmenį į tarnybinį automobilį, Å¡is iÅ¡sitraukė mobilųjį telefonÄ ir ėmė skambinti spec. tarnyboms, kad jį iÅ¡laisvintų, perspėjus asmenį, kad nekalbėtų mobiliuoju telefonu, nevykdė reikalavimo ir toliau kalbėjo telefonu, piktybiÅ¡kai jo neatidavė, draskė automobilio durų apdailas, bandė iÅ¡laužti duris siekdamas iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ tarnybinio automobilio.

Asmuo buvo išlaipintas iš automobilio siekiant nutraukti jo neteisėtus veiksmus, tada pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais, aktyviais veiksmais priešinosi, stumdėsi, muistėsi, sulaikomas standino rankas, todėl buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai (b. l. 7-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad V. B. 2015-12-24, 13.35 val. nustatytas 2,02 promilių girtumas (b. l. 9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurios matyti, kad V.

B. baustas administracine tvarka (b. l. 12), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, prieÅ¡inosi sulaikomas, tyčia sugadino savo tėvui priklausantį automobilį, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 503 str., todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 187 str. 2 d., 503 str., sankcijų ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 24 str., 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 503 str., 187 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 503 str., ir - už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86,00 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ,- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., skirti 28,00 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 86,00 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 15054173925.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė