cdf856b1-b7ef-4e2b-9442-82603fcc66ba · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. A2.13-2653-718/2011Procesinio sprendimo kategorija 53.                 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu S. G. (S. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :S. G. 2005-01-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ paskirta 100 Lt bauda.

Antstolė Vida Daugirdienė su praÅ¡ymu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str., pakeisti S. G. paskirtÄ jÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, kadangi S. G. paskirtos baudos nustatytu terminu nesumokėjo. IÅ¡ teismui pateiktoje bylos medžiagoje esančio 2011-05-26 antstolės Vidos Daugirdienės iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad antstolei patikrinus skolininko turtinę padėtį, užklausus VSDFV, nustatyta, jog S. G. niekur nedirba, neturi turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ areÅ¡tuotų sÄ skaitų piniginės lėšos neįstojo ir 100 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko yra negalimas.

Anstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimas yra netenkintinas.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Nutarimo skirti administracinę baudÄ vykdymo senaties terminas skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles, reglamentuojančias, kad nebegali bÅ«ti vykdomas nutarimas jeigu praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ ar kitų valdžios institucijų (ATPK 308 str. 1d), arba kai vykdymo laikotarpyje yra 2 metų terminas, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Administracinė byla Nr. N3-1012-07), o asmuo nevengė jam paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Nutarimas dėl baudos paskyrimo S. G. buvo priimtas 2005-01-17. 2005-02-11 buvo iÅ¡raÅ¡ytas vykdomasis raÅ¡tas ir 2005-03-29 pateiktas antstolių kontorai vykdyti.

Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iki iÅ¡ieÅ¡kojimo akto negalimumo suraÅ¡ymo 2011-05-26 iÅ¡ S. G. nuolatos buvo siekiama iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , o Å¡is vengė jÄ sumokėti. PareiÅ¡kimas dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda (vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu) suraÅ¡ytas 2011-05-26, t. y. praėjus daugiau kaip 6 metams po nuobaudos paskyrimo. Kadangi per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar perdavimo jį vykdyti bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota ir nebuvo imtasi visų galimų veiksmų tai padaryti, ir nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengti baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str., 309 str., n u t a r i a :Antstolės Vidos Daugirdienės praÅ¡ymo dėl baudos, skirtos S. G. (S. G.) 2005-01-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu, pakeitimo areÅ¡tu ar vieÅ¡aisiais darbais netenkinti.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-01-17 nutarimo, kuriuo S. G. (S. G.) paskirta administracinė nuobauda – 100 litų bauda, vykdymÄ nutraukti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Laimutė Venckuvienė