cdf7b87e-2a8e-4261-8d4e-faf964bb9efd · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-2471-463/2016(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01265-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 3.17.3; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei Anželai MiroÅ¡nikovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. Ž. skundÄ atsakovėms Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinei ir Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė :

A. Ž. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) su skundu (b. l. 1–4) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų, t. y. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės ir bei Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijai (toliau – ir Konstitucija) prieÅ¡taraujančių teisės aktų nuostatų taikymo nepriskaičiuotÄ ir neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2011 m. kovo 4 d.

– 2 783,76 Eur (9 611,77 Lt) bei priteisti pareiÅ¡kėjo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį ir pagalbÄ už advokato pagalbÄ ). PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad nuo 2006 m. lapkričio 1 d. iki 2011 m. kovo 4 d. dirbo VSAT Vilniaus rinktinės vado pavaduotojo pareigose (A lygis, 16 kategorija. PareiÅ¡kėjas dirbo statutiniu valstybės tarnautoju. Teigė, kad nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2011 m. kovo 4 d. pareiginio atlyginimo koeficientas nuo 8.4 iki 8.1 buvo sumažintas neteisėtai.

SkundÄ grindė Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau – ir Konstitucinis Teismas) 2013-07-01 nutarimu. PareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad skundo atsisako. Prašė bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymÄ grindė tuo, kad Lietuvos Respublikos Seimas 2015 m. birželio 30 d. priėmė Lietuvos Respublikos asmenų, kuriems už darbÄ apmokama iÅ¡ valstybės ar savivaldybės biudžeto lėšų, dėl ekonomikos krizės neproporcingai sumažinto darbo užmokesčio (atlyginimo) dalies grÄ Å¾inimo įstatymÄ , kuriuo vadovaujantis pareiÅ¡kėjui bus iÅ¡mokėta neiÅ¡mokėta darbo užmokesčio dalis.

Atsakovės Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinė ir Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos, atsiliepimuose nesutiko su pareiÅ¡kėjo skunde iÅ¡dėstytais argumentais ir prašė skundÄ atmesti (b. l. 14–16, 17–19).Atsakovių atstovai neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , nežinomos neatvykimo priežastys. PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nepriimti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų (prokurorų, administravimo subjektų, valstybės institucijų, įstaigų, organizacijų, tarnybų ar fizinių asmenų, kurie kreipiasi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kad bÅ«tų apgintas vieÅ¡asis interesas arba apgintos valstybės, savivaldybės ir asmenų teisės bei įstatymų saugomi interesai) paduoto pareiÅ¡kimo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja įstatymui ar vieÅ¡ajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnis nustato, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (praÅ¡ymo) pagrindÄ ar dalykÄ arba atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.

AiÅ¡kindamas Å¡iÄ teisės normÄ Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs, kad joje yra įtvirtintas proceso Å¡aliai – pareiÅ¡kėjui – taikytinas dispozityvumo principas, pagal kurį pareiÅ¡kėjas turi apsisprendimo teisę kreiptis į teismÄ siekiant apginti teismine tvarka savo (tariamai) pažeistÄ teisę ar įstatymų saugomus interesus (Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 22 straipsnio 1 dalis) ir teisę atsisakyti Å¡ios gynybos po tokio kreipimosi.

Pareiškėjo atstovė, kuriai atstovavimo sutartyje (b. l.

10) yra suteikta teisė atsisakyti skundo, teismui pateikė skundo atsisakymÄ , naudodamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje suteikta teise, teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalėtų priimti skundo atsisakymo, todėl skundo atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama. PareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡yme nurodė, kad jai ir pareiÅ¡kėjui yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas netenkinamas, kadangi jis neįgijo teisės į bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , todėl, kad skundo atsisakė, siekdamas ne teismo tvarka iÅ¡spręsti ginÄÄ , o ne atsakovei geruoju patenkinus pareiÅ¡kėjo skundÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105–106, 149 straipsniais, teismas n u t a r ė : Administracinę bylÄ Nr. I-2471-463/2016 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-01265-2014-4) pagal pareiÅ¡kėjo A.

Ž. skundÄ atsakovėms Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinei ir Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                 Jolanta Malijauskienė