cdf6fae0-ced0-4e36-aabd-8829a8f2eb2c · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6989-314/2019 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00843-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.16.1; 2.6.16.3; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 13 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Gintauto Večkio įmonės ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Autotentas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Gintauto Večkio įmonė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovės 2 299,01 Eur skolÄ , 827,64 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2016 m. vasario 22 d. sudarė autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2016/02/22, kurios pagrindu ieÅ¡kovė trejų metų terminui iÅ¡nuomojo ir perdavė atsakovei autotransporto priemonę – sunkiasvorį krovininį automobilį DAF XF105.410, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė priėmė Å¡iÄ transporto priemonę ir įsipareigojo, pasibaigus sutarties terminui, grÄ Å¾inti transporto priemonę bei už transporto priemonės nuomÄ kas mėnesį mokėti 1 350,00 Eur + PVM nuomos mokestį. Be to, Å¡alys 2017 m. sausio 18 d. sudarė autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2017/01/18, kurios pagrindu ieÅ¡kovė ketverių metų terminui iÅ¡nuomojo ir perdavė atsakovei autotransporto priemonę – sunkiasvorį krovininį automobilį DAF FT105.410, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (vėliau pakeistas į valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), o atsakovė priėmė Å¡iÄ transporto priemonę ir įsipareigojo, pasibaigus sutarties terminui, grÄ Å¾inti transporto priemonę bei už transporto priemonės nuomÄ kas mėnesį mokėti 1 300,00 Eur + PVM nuomos mokestį. Be to, 2017 m. birželio 2 d. Å¡alys sudarė autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2017/06/02, kurios pagrindu ieÅ¡kovė ketverių metų terminui iÅ¡nuomojo ir perdavė atsakovei autotransporto priemonę – sunkiasvorį krovininį automobilį DAF XF105.460, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė priėmė Å¡iÄ transporto priemonę ir įsipareigojo, pasibaigus sutarties terminui, grÄ Å¾inti transporto priemonę bei už transporto priemonės nuomÄ kas mėnesį mokėti 1 300,00 Eur + PVM nuomos mokestį. Atsakovė sutartyse nurodytų įsipareigojimų nesilaikė, už transporto priemonių nuomÄ pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas – faktÅ«ras nesumokėjo 2 299,01 Eur sumos, todėl teisminės gynybos kreipiasi į teismÄ . IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2016 m. vasario 22 d. autotransporto priemonių nuomos sutartis Nr. 2016/02/22, 2016 m. vasario 22 d. perdavimo/priėmimo aktas, 2017 m. sausio 18 d. autotransporto priemonių nuomos sutartis Nr. 2017/01/18, 2017 m. sausio 18 d. perdavimo/priėmimo aktas, 2017 m. birželio 2 d. autotransporto priemonių nuomos sutartis Nr. 2017/06/02, 2017 m. birželio 2 d. perdavimo/priėmimo aktas, 2017 m. birželio 5 d. autotransporto priemonių nuomos sutarties Nr. 2017/06/02 papildymas, 2018 m. birželio 1 d.

PVM sÄ skaita-faktÅ«ra GVN Nr. 1104, 2018 m. liepos 24 d. autotransporto priemonių nuomos nutraukimo sutartis Nr. 2018/07/24, 2018 m. rugpjūčio 2 d. autotransporto priemonių nuomos nutraukimo sutartis Nr. 2018/08/02, 2018 m. rugpjūčio 2 d. perdavimo/priėmimo aktas, 2018 m. rugpjūčio 31 d. autotransporto priemonių nuomos nutraukimo sutartis Nr. 2018/08/31, 2018 m. gruodžio 3 d. mokėjimo nurodymo iÅ¡raÅ¡as, 2019 m. sausio 3 d. mokėjimo nurodymo Nr. 9778 iÅ¡raÅ¡as 2019 m. spalio 24 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Serija AVK Nr. 070/2019 bei 2019 m. spalio 25 d. mokėjimo Nr. 3572 iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurių matyti, kad Å¡alys 2016 m. vasario 22 d. sudarė autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2016/02/22, pagal kurios 2 ir 3 dalis ieÅ¡kovė įsipareigojo 3 metų terminui perduoti atsakovei valdyti ir naudotis nuomos teise autotransporto priemonę vilkikÄ DAF XF105.410, valst.

Nr. HNF 263, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti perduotÄ autotransporto priemonę tos bÅ«klės, kurios ji buvo gauta, atsižvelgiant į normalų susidėvėjimÄ bei už Å¡ios transporto priemonės nuomÄ kas mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos mokėti 1 350,00 Eur + PVM nuomos mokestį. Be to, Å¡alys 2017 m. sausio 18 d. sudarė autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2017/01/18, pagal kurios 2 ir 3 dalis ieÅ¡kovė įsipareigojo 4 metų terminui perduoti atsakovei valdyti ir naudotis nuomos teise autotransporto priemonę vilkikÄ DAF XF105.410, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti perduotÄ autotransporto priemonę tos bÅ«klės, kurios ji buvo gauta, atsižvelgiant į normalų susidėvėjimÄ bei už Å¡ios transporto priemonės nuomÄ kas mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos mokėti 1 300,00 Eur + PVM nuomos mokestį.

Be to, Å¡alys 2017 m. birželio 2 d. sudarė autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2017/06/02, pagal kurios 2 ir 3 dalis ieÅ¡kovė įsipareigojo 4 metų terminui perduoti atsakovei valdyti ir naudotis nuomos teise autotransporto priemonę vilkikÄ DAF XF105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti perduotÄ autotransporto priemonę tos bÅ«klės, kurios ji buvo gauta, atsižvelgiant į normalų susidėvėjimÄ bei už Å¡ios transporto priemonės nuomÄ kas mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos mokėti 1 300,00 Eur + PVM nuomos mokestį.

IeÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, 2016 m. vasario 22 d., 2017 m. sausio 18 d. ir 2017 m. birželio 2 d. perdavimo/priėmimo aktais iÅ¡nuomojo ir perdavė atsakovei autotransporto priemones DAF XF 105.410, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), DAF XF 105.410, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei DAF XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurias atsakovė priėmė, tačiau atsakovė sutartimis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ 2018 m. birželio 1 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVN Nr. 1104 už transporto priemonių nuomÄ birželio mėnesį pagal sutartis ieÅ¡kovei sumokėjo tik dalį nuomos mokesčio, t. y. 2 480,49 Eur ir ieÅ¡kovei liko skolinga viso 2 299,01 Eur nuomos mokesčio (4 779,50 Eur – 1 230,49 Eur – 1 250 Eur). Be to, atsakovė tarp Å¡alių sudarytų autotransporto priemonių nuomos sutarčių 3.5 punktu įsipareigojo už kiekvienÄ nuomos mokesčio (jo dalies) ar kitos pagal sutartį mokėtinos sumos sumokėjimo termino praleidimo dienÄ mokėti ieÅ¡kovei 0,2 procento dydžio delspinigius, apskaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl privalo sumokėti 827,64 Eur delspinigius.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovei tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 2 299,01 Eur skolos ir 827,64 Eur delspinigių (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.477, 6.487, 6.522 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimas. Pagal CPK 79 straipsnį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies.

IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , sumokėjo 36,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 36,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis). Pagal teismui pateiktÄ 2019 m. spalio 24 d. sÄ skaitÄ už teisines paslaugas Nr. 070/2019 bei mokėjimo nurodymÄ matyti, kad ieÅ¡kovė turėjo 250,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d.

įsakymu Nr. 1R-77 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ 2, 8.1, 8.2 ir 8.20 punktus, nustatytus už advokato teikiamÄ teisinę paslaugÄ priteistinus maksimalius dydžius, parengto ieÅ¡kinio apimtį, bylos sudėtingumÄ , ginčo sumos dydį, sprendžia, kad ieÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti yra pagrįstos. Tuo pagrindu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 250,00 Eur dydžio iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).

Viso iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 286 Eur (36 Eur + 250,00 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Autotentas“, įmonės kodas 141721617, ieÅ¡kovės Gintauto Večkio įmonės, įmonės kodas 152037339, naudai 2 299,01 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 1 ct) skolÄ , 827,64 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 64 ct) delspinigius, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 126,65Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų atlyginimÄ ir 286,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodyti atsakovei, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informuoti atsakovę apie tai, kad -nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai; -jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jai dienos raštu nepateikia teismui motyvuotų prieštaravimų. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Antanas Šeštokas