cdf612fa-a2fe-4d06-b3c4-ef10346d45c9 · Å iaulių apylinkės teismas

             Administracinio nusižengimo byla Nr.              A18.-502-1065/2018             Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00017-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 19.10; 21.9.4; 21.9.10.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. vasario 21 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. M. , gimusio Pakruojo rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio J. kaime, G. seniÅ«nijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas nustatė: V. M. 2018 m. vasario 14 d., apie 1.23 val., J. kaime, G. seniÅ«nijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, bÅ«damas girtas (nustatytas 0,94 promilių girtumas), nevykdė atvykusių įvykio aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus patrulių R. K. ir A. Å . nurodymo-reikalavimo atrakinti namo duris ir įsileisti į vidų. Å iais veiksmais V. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, kadangi institucija, siųsdama bylÄ nagrinėti teismui, lydraÅ¡tyje nurodė, kad bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant institucijos atstovui (ANK 630 straipsnio 2 dalis); apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta V.

M. , tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti (ANK 630 straipsnio 2 dalis). V. M. , suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ , kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino ir nurodė, kad su pažeidimu sutinka.ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.Be V.

M. paaiÅ¡kinimo administracinio nusižengimo protokole, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, patvirtina: 2018 m. vasario 14 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 40-ANR_P-3059-2018, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (8 b. l.), tarnybinis praneÅ¡imas (2 b. l.), medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as (3 b. l.), informacija apie pretendentÄ (4 b. l.), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolas (7 b. l.).

Minėti bylos duomenys patvirtina, kad V. M. padaryta veika atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota. Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.V.

M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis šį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, tai, kad su padarytu pažeidimu sutiko, atsižvelgus į V. M. asmenybę (anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nedirbantis) vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje už jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ numatytos baudos vidurkis (ANK 32, 34-36 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, teismas nutaria: pripažinti V. M. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, bei skirti jam administracinę nuobaudÄ ­â€“ 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18078207042.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                         Kristina Jurevičienė