cdf5c2e3-be04-4f7f-b06d-3e5ebfd6394c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-13043-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-12600-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. lapkričio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:A.

K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2014-10-16, apie 07.45 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Geležinkelio g. 16, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 131,47 Lt ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, jei negalės atvykti į teismo posėdį. A. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us teismui neatvykimo priežasčių, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.A. K. prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (pasiaiÅ¡kinimas). Jo kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.14P-20155147-14, 2014-10-17 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, įvykio ataskaita, apžiÅ«ros protokolais, fotolentele, liudytojų apklausos protokolais, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-o bÅ«rio vyresniosios patrulės tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.A.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybę. Todėl A. K. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 300 Lt bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 50, 224, 287 straipsniu, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų (86 eurų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Miroslavas Gvozdovičius                                Â