cdf42b9c-a09c-4dea-ae14-ecc5dc63620e · Å iaulių apylinkės teismas

  Baudžiamoji byla Nr. 1-1385-167/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-02221-2014-1                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6; (S) 1.2.26.2.2; 2.3.6.4.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 9 d.                                                                        Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas,sekretoriaujant Linai Deržinskienei,dalyvaujant prokurorei Erikai Girgždienei,gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teismui pateiktÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-06-23 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, neatlygintinai išdirbant po 30 val. per mėnesį;

2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-09-21 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme; remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliko;

4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-06-07 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliko;

5) Å iaulių apylinkės teismo 2013-05-21 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 2 dalį, 35 parų areÅ¡to bausme, bausmę atliko, 6) Å iaulių apylinkės teismo 2014-05-28 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 2 dalį, 35 parų areÅ¡to bausme, 7) Å iaulių apylinkės teismo 2014-06-13 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 2 dalį, 40 parų areÅ¡to bausme, 8) 2014-07-16 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu galutine (subendrinus su 2014-05-28 ir 2014-06-13 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiais) -45 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs 2014-08-28, teistumas neiÅ¡nykęs,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

V. K., 2014 m. gruodžio 7 d., apie 21.50 val., vieÅ¡oje vietoje - Å iauliuose, autobusų stotelėje „Parkas“, esančioje ties AuÅ¡ros alėjos 23-uoju namu, aplinkinių žmonių akivaizdoje, nepadoriu elgesiu, o bÅ«tent: demonstruodamas paÅ¡aliniams asmenims savo lytinius organus ir masturbuodamasis tenkindamas savo lytinę aistrÄ , tokiu savo elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .Apklaustas kaltinamasis V. K. kaltu neprisipažino, apklausos metu parodė, kad kaltinime nurodytų veiksmų jis neatliko, t. y. 2014-12-07, apie 21.50 val., Å iauliuose, jis tik ėjo AuÅ¡ros alėja nuo turgaus link miesto centro, autobusų stotelėje „Parkas“, jis savo lytinių organų paÅ¡aliniams asmenims nedemonstravo ir nesimasturbavo.

Anksčiau ne kartÄ buvo sulaikytas ir teistas pagal tokius pačius kaltinimus. Kadangi neturi kur gyventi, todėl nori patekti į areÅ¡tinę ir laikinai gyventi Å¡iltai ir pavalgęs.Nukentėjusioji L. V. nurodė, kad 2014-12-07, apie 21.50 val., jai laukiant autobusų stotelėje „Parkas“, esančioje Å iauliuose, AuÅ¡ros alėjoje, netoli policijos komisariato, autobuso, jos akivaizdoje vyriÅ¡kis ranka tenkino savo lytinę aistrÄ , vieÅ¡ai demonstravo savo lytinį organÄ ir masturbavosi. Kai ji jam iÅ¡sakė pastabÄ , jis jai pasiÅ«lė prisijungti.

Toks jo elgesys jÄ Å¡okiravo, ji buvo sukrėsta ir pasipiktinusi. Savo veiksmais V. K. sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai atlikdamas vieÅ¡oje vietoje. Apie tai pranešė policijai. Atvykę policijos pareigÅ«nai vyriÅ¡kį pristatė į policijos komisariatÄ . Ä®vykio metu ji V. K. matė pirmÄ kartÄ ir apkalbėti jo neturi jokio tikslo. Abejonių, kad tai buvo tas pats asmuo, kuris buvo autobusų stotelėje „Parkas“, nėra. PraÅ¡o nubausti šį asmenį įstatymų nustatyta tvarka.

Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose, dalyvaujant nukentėjusiajai L. V., užfiksuota įvykio vietos apžiūra. Įvykio vieta - Šiauliuose, autobusų stotelėje „Parkas“, esančioje ties Aušros alėjos 23-uoju namu (4-7 b. 1.).Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio R. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-12-07, dirbant AP „Alksna-44“ kartu su vyriausiuoju patruliu M. D., 22 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad Aušros-Kaštonų alėjų sankryžoje vyriškis demonstravo lytinius organus bei pasitenkino moters akivaizdoje.

Dėl tokio vyriÅ¡kio elgesio moteris pageidavo raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . 22.04 val. atvykus į nurodytÄ vietÄ , minėto vyriÅ¡kio neberado. Važiuojant Vilniaus gatvės pėsčiųjų bulvaru, pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris atitiko apibÅ«dinimÄ . TÄ vyriÅ¡kį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ , kur buvo nustatyta, kad tai V. K. (8 b. 1.)Kaltinime iÅ¡taisyti techninę klaidÄ , nurodant, kad nusikalstamÄ veikÄ V. K. padarė 2014 m. gruodžio 7 d. Kaltinamasis savo kaltės nepripažino, nurodė, kad lytinių organų nedemonstravo bei nesimasturbavo.

Kaltinamojo parodymus paneigia nuoseklÅ«s ir iÅ¡samÅ«s nukentėjusiosios parodymai, kuri patvirtino byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, todėl įvertinęs visumÄ byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įrodyta, kad kaltinamasis V. K. 2014 m. gruodžio 8 d., apie 21.50 val., vieÅ¡oje vietoje - Å iauliuose, autobusų stotelėje „Parkas“, esančioje ties AuÅ¡ros alėjos 23-uoju namu, aplinkinių žmonių akivaizdoje, nepadoriu elgesiu, o bÅ«tent: demonstruodamas paÅ¡aliniams asmenims savo lytinius organus ir masturbuodamasis tenkindamas savo lytinę aistrÄ , tokiu savo elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 str. 2 d.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.V. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris padarytas tiesiogine tyčia. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. K. teistas, veikÄ padarė atlikęs bausmę, bet neiÅ¡nykus teistumui (b. l. 31-37, 39-40), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 46-49), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 20-30) nėra įraÅ¡ytas į psichoneurologinę ir narkologinę įskaitÄ (b.

1. Nr. 17,18,19). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į BK 54 str. 2 d. numatytus bausmės skyrimo pagrindus bei į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, V. K. už nusikaltimų, numatytų BK 284 straipsnio 2 d. dalyje, padarymÄ , skirtina areÅ¡to bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitomas V. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. gruodžio 7 d. iki 2014 m. gruodžio 9 d. (2 paras) ( b. l. 47).Nagrinėjant bylÄ , kaltinamajam V.

K. buvo skirta gynėja advokatė Jurgita Å lapaitienė. Byloje gauta 2014-12-09 Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. VI-2187 (04.8) iÅ¡ kurios matyti, kad už suteiktÄ teisinę pagalbÄ teisme antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 120 Lt (34,75 Eur).BPK 106 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam bÅ«na paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios, todėl Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos prašymai netenkinti (LAT nutartis Nr. 2K–322/2014).V. K. nepaskirta kardomoji priemonė.Daiktinių įrodymų nėra.Civilinis ieškinys nepareikštas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė:

V. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę, atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. K. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. gruodžio 7 d. iki 2014 m. gruodžio 9 d., tai yra dvi paras.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo patalpinimo į areÅ¡tinę dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.Už V.

K. suteiktÄ teisinę pagalbÄ patirtų iÅ¡laidų valstybės naudai nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Alfredas Vilbikas