Legislator Case Law & Legislation
cdf23e63-74df-4a4e-9ec6-7af24dbfe49d AI generated

cdf23e63-74df-4a4e-9ec6-7af24dbfe49d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number cdf23e63-74df-4a4e-9ec6-7af24dbfe49d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki dukters pilnametystės.Teismas iÅ¡siuntė atsakovui procesinius dokumentus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau 2015-12-28 teisme gauta Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

cdf23e63-74df-4a4e-9ec6-7af24dbfe49d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Å alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai ir pasirengimo bylos nagrinėjimui metu sudarė bei pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, atitinka Å¡alių valiÄ , jų ir nepilnamečio vaiko interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements infringement procedure extension of proceedings information technology contract fines for procedural infringement technical barriers
AI generated
ceab9f9a-1bb1-4739-b993-d72462e30363
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 869,69 EUR iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc.
2815b9e7-9382-45ba-b28f-fb63d2f1310a
? Civilinės bylos Nr. e2-836-676/2020 Proceso Nr. 2-06-3-08863-2019-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.1.10.; KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui T. A. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 76,66 Eur žalÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
f891bf2d-7feb-4033-bf3d-36c389d57d3c
pašto išlaidų, iš viso 10,26 Eur bylinėjimosi išlaidų.
07973764-339d-45e6-8d83-52e4d5e31c79
Pagrindinės Taikos sutarties sÄ lygos:Å alys konstatuoja, kad Atsakovės skola IeÅ¡kovei yra 2061,58 Eur (du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas euras 58 euro centai).
b29d859c-7b85-4dee-babb-e4e38f658321
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 366,99 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 93,68 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-84-971/2016 Proceso Nr. 2-47-3-02340-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 118.5. (3.2.7.1.; 3.2.8.5.) (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. Å . ieÅ¡kinį atsakovui E. Å ., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡sprendusi Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2007-10-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1494-187/2007 iÅ¡ atsakovo E. Å . priteisto iÅ¡laikymo dydį (37,65 Eur kas mėnesį), nustatant, jog atsakovas mokės materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai I.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki dukters pilnametystės.Teismas iÅ¡siuntė atsakovui procesinius dokumentus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau 2015-12-28 teisme gauta Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.).

Å alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai ir pasirengimo bylos nagrinėjimui metu sudarė bei pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, atitinka Å¡alių valiÄ , jų ir nepilnamečio vaiko interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.).BylÄ užbaigus taikos sutartimi ieÅ¡kovei, kuri buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo – jai buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, žyminis mokestis nepriteistinas ir negrÄ Å¾intinas (LR CPK 87 str. 2 d. ir 94 str.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys byloje elgėsi sÄ Å¾iningai, nevilkino proceso, taip pat atsižvelgiant į formuojamÄ teismų praktikÄ , kuri skatina Å¡alis susitarti ir ginčus spręsti taikiu bÅ«du, ypač Å¡eimos bylose dėl iÅ¡laikymo vaikams, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais atsakovas atleidžiamas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ dėl sudarytos taikos sutarties tvirtinimo tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2015-12-21 tarp ieÅ¡kovės A. Å . ir atsakovo E. Å ., kuria Å¡alys civilinėje byloje susitarė:             1. A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitaria pakeisti 2007-10-26 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1494-187/2007 priteisto iÅ¡laikymo dydį, nustatant, jog E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai I.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki dukros I. Å . pilnametystės.             2. A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitaria, kad E. Å . iki 2016-01-15 sumokės dukrai I. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). vienkartinę piniginę 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio iÅ¡mokÄ , skirtÄ iÅ¡laidoms, susijusioms su I. Å . mokymosi priemonių ir kitų mokslui reikalingų daiktų įsigijimu.             3.

Sutarties Å¡alys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos Å¡alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .             4. Å alims yra žinomos LR CPK 293 str. ir 294 str. 2 d. nuostatos bei taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės.             Nutraukti civilinę bylÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Kristina Sušinskaitė