cdf18f96-bece-4a1e-b293-052cfc83915c · Kauno apylinkės teismas

            Bylos Nr. E1-650-288/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19; 2.5.20; 2.5.21; 2.5.22; 2.5.23. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, nedalyvaujant pinigine bauda nubaustajam V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo,n u s t a t ė : 2013-10-17 Kauno apylinkės teisme gautas Vokietijos federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymas dėl teisinės pagalbos, kad V.

P., gim. 1992-01-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Fiurstenvalde apylinkės teismo 2012-04-01 sprendimu paskirta piniginė sankcija – 363,50 eurų bauda už vogtų daiktų slėpimÄ . Vokietijos federacinės teisingumo žinyba, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. V. P. į teismo posėdį neatvyko.

Jam siųsti teismo Å¡aukimai sugrįždavo su prieraÅ¡u, kad adresatas siųstų dokumentų neatsiėmė arba apie įteikimÄ nebuvo žinių (b. l. 29, 30). Bylos duomenimis V. P. Å¡iuo metu laikinai sulaikytas ar suimtas nėra (b. l. 46), niekur nedirba (b. l. 38, 39). Vykdant 2013-11-14 atvesdinimo nutartį nustatyta, kad V. P. nuo 2012-02-03 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , o nuo 2012-11-06 jam paskelbta paieÅ¡ka, nepatvirtintais duomenimis jis iÅ¡vykęs į užsienį (b. l. 35-36, 47).

Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad V. P. žino apie jam skirtÄ baudÄ , buvo praneÅ¡ta apie raÅ¡ytinį bylos nagrinėjimÄ bei apie priimto nutarimo apskundimÄ (liudijimo h) 1 b) 2 b), b. l. 24), todėl nesant procesinių kliūčių, teikimas iÅ¡nagrinėtas V. P. nedalyvaujant (BPK 3651 str. 2 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Vokietijos federacinės teisingumo žinybos atsiųsto liudijimo matyti, kad 363,50 eurų piniginė bauda V. P. buvo paskirta už tai, kad jis 2012-01-13 apie 11.05 val. važiavo lengvuoju automobiliu „Honda“, valstybinis olandiÅ¡kas numeris 13-LPG-7, 12 federacine automagistrale, iÅ¡ Fiurstenvalde pusės link Bryzeno, nors žinojo, kad tas automobilis yra vogtas.

Lengvasis automobilis buvo pavogtas naktį iÅ¡ 2012-01-12 į 13 d. Olandijoje, Amersfoorte. V. P. buvo žinoma, kad automobilis, kurį jis už atitinkamÄ atlygį turėjo parvaryti į LenkijÄ , buvo vogtas, nes automobilis buvo užvestas su mechaniniu atsuktuvu.LR BPK 3651 str. 3 d. 3 p. numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal LR BK nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Europos S. T. pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d. iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ už analogiÅ¡kas veikas, dėl kurių padarymo kaltu Vokietijoje yra pripažintas V. P., gali bÅ«ti skiriamos piniginės baudos. Tokie veiksmai buvo kvalifikuoti kaip vogtų daiktų slėpimas ir atitinka LR BK 189 str. įtvirtintÄ nusikalstamu bÅ«du gauto turto įgijimo arba realizavimo sÄ vokÄ , už kurį gali bÅ«ti paskirta bausmė – piniginė bauda. Duomenų apie tai jog sprendimÄ V. P. yra įvykdęs, teismui nepateikė. Taigi, iÅ¡tyręs pateiktus Vokietijos federacinės teisingumo žinybos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų LR BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, todėl yra pagrindas pripažinti jam paskirta piniginė sankcija vykdytina Lietuvoje.Remiantis LR BPK 3651 str. 5 d. mokėtina piniginės sankcijos suma konvertuotina.

Piniginės sankcijos paskyrimo metu galiojusio lito ir euro santykis – 1 euras / 3,4528 Lt, t. y. 363,50 eurų atitikmuo – 1255,09 Lt.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., 23 str.,n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Pripažinti Vokietijos Fiurstenvalde apylinkės teismo 2012-04-01 sprendimu V. P. paskirtÄ 363,50 eurų (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurų, 50 centų) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Konvertuoti mokėtinÄ sumÄ pagal Lietuvos banko nustatytÄ konvertuojamos valiutos ir lito santykį, galiojusį 2012-04-01.Ä®.

V. P. 1255,09 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų ir 09 centų) piniginę sankcijÄ per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. I. V. P., kad sumokėjus baudÄ jis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Vokietijos federacinę teisingumo žinybÄ (Bundesamt f?r Justiz, Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Vokietija).Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Liuba Kymantienė                                          Â