cdf13666-d6a2-4fed-a045-c6182c7b6a73 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr    Administracinė byla Nr. A-1256-246/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01034-2011-4                  Procesinio sprendimo kategorija45.4.2.; 45.4.7.; 52.3.; 60.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.kovo 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Skirmantei Sitkaitei, Rasai Juronienei, dalyvaujant Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovui Giedriui Petrauskui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S., iÅ¡nagrinėjęs A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. S. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu:2011 m. vasario 10 d., apie 15 val. 40 min., Kaune, Žemaičių pl., vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, be to, buvo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,- Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. (ideali veikų sutaptis).Pažeidimai įrodyti toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, tai yra, neiÅ¡laikęs kvalifikacinio egzamino po to, kai 2004-12-14 nutarimu jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams, bei neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovas paaiÅ¡kino, kad 2004-12-14 A. S. pagal LR ATPK 1302 str. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėn. ir skirta piniginė bauda 205 Lt. Pagal nuo 2004-02-14 įsigaliojusiÄ ATPK 330 str. 2 d. redakcijÄ , asmeniui vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾inamas, kai jis iÅ¡laiko atitinkamus kvalifikacinius egzaminus. Kadangi A. S. nėra įvykdęs įstatyme numatytos sÄ lygos, jis laikomas asmeniu, neturinčiu teisės vairuoti.Administracinių teisės pažeidimų faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: duomenys, iÅ¡dėstyti protokole (b.l. 1), pažeidimus užfiksavusio policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), Kauno apskrities VPK Prienų r.

PK raÅ¡tas (b.l. 26, 31), raÅ¡tas VÄ® „Regitra“ dėl vairuotojų pažymėjimų (b.l. 27, 30). Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumÄ bei iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį (b.l. 6-11, 17-25).Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., todėl yra baustinas.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A.

S. padarė Kodekso 128 str. 2 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus. Nagrinėdamas bylÄ teismas nustatė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2004-12-14 nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudÄ atliko 2005-12-14, tačiau neiÅ¡laikė kvalifikacinio egzamino ir neįgijo teisės vairuoti transporto priemonių, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Kodekso 128 str. 1 d. Teismas, vadovaudamasis Kodekso 284 str. 2 d. nuostata, A. S. veikÄ perkvalifikuoja ir, kaip ir nurodyta Å¡io nutarimo pradžioje, kvalifikuoja pagal Kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo niekur nedirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, visiÅ¡kai prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. 123 str. 5 d. sankcijų ribose.

Paskirtos baudos bendrintinos Kodekso 33 str. nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (kabineto Nr. 127).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

TeisėjasRimantas Sipavičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________