Legislator Case Law & Legislation
cdf070e9-105d-4d0a-8b62-4e7e706b0ef9 AI generated

cdf070e9-105d-4d0a-8b62-4e7e706b0ef9 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number cdf070e9-105d-4d0a-8b62-4e7e706b0ef9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-5689-789/2014Proceso Nr. 3-61-3-00291-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rasa Ragulskytė-Markovienė, susipažinusi su J. L. skundu,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjos J. L. įgaliotas atstovas T. L. 2014-01-14 pateikė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o priteisti atlyginti iÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 10 609,09 Lt dydžio nuostolius, kuriuos sudaro automobilio remonto iÅ¡laidos (10 551,66 Lt) bei mokestis už hidrometeorologijos pažymos iÅ¡davimÄ (57,43 Lt), ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014-01-21 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2014-02-28 (2014-03-13 raÅ¡tu terminas pratęstas iki 2014-03-27) skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti teismui tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ ir patirtÄ turtinę žalÄ patvirtinančius dokumentus.

Legislator headnote

AI generated

cdf070e9-105d-4d0a-8b62-4e7e706b0ef9 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: I-5689-789/2014Proceso Nr. 3-61-3-00291-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rasa Ragulskytė-Markovienė, susipažinusi su J. L. skundu,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjos J. L. įgaliotas atstovas T. L. 2014-01-14 pateikė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o priteisti atlyginti iÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 10 609,09 Lt dydžio nuostolius, kuriuos sudaro automobilio remonto iÅ¡laidos (10 551,66 Lt) bei mokestis už hidrometeorologijos pažymos iÅ¡davimÄ (57,43 Lt), ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014-01-21 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2014-02-28 (2014-03-13 raÅ¡tu terminas pratęstas iki 2014-03-27) skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti teismui tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ ir patirtÄ turtinę žalÄ patvirtinančius dokumentus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-5689-789/2014Proceso Nr. 3-61-3-00291-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rasa Ragulskytė-Markovienė, susipažinusi su J. L. skundu,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjos J. L. įgaliotas atstovas T. L. 2014-01-14 pateikė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o priteisti atlyginti iÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 10 609,09 Lt dydžio nuostolius, kuriuos sudaro automobilio remonto iÅ¡laidos (10 551,66 Lt) bei mokestis už hidrometeorologijos pažymos iÅ¡davimÄ (57,43 Lt), ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014-01-21 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2014-02-28 (2014-03-13 raÅ¡tu terminas pratęstas iki 2014-03-27) skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti teismui tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ ir patirtÄ turtinę žalÄ patvirtinančius dokumentus.

Be to, teismas minėtoje nutartyje pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai tikslinti proceso Å¡alis.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 str. reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.PaÅ¡to siuntos iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja 2014-01-21 teismo nutartį gavo 2014-03-24, tačiau nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų per teismo nustatytÄ ir pratęstÄ terminÄ nepaÅ¡alino, nesikreipė dėl termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsimo, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjai.J.

L. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio jai pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 str. reikalavimus.Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. ir 105–106 str., n u t a r ė: PareiÅ¡kėjos J. L. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjos J. L. įgaliotam atstovui T. L.IÅ¡aiÅ¡kinti J. L., kad Å¡i nutartis neužkerta kelio jai pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                Rasa Ragulskytė-Markovienė