cdef65c0-db24-4115-bfc0-21badcdfe0db · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž  a k i ųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovei V. M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė „Swedbank“, akcinė bendrovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V.

M. 1 533,42 Lt skolos, 15 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 000 Lt dydžio kredito sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir žyminį mokestį.Procesiniai dokumentai atsakovei V. M. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – kartu gyvenančiam pilnamečiui Å¡eimos nariui (7 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys duomenys: 2006 m. balandžio 7 d. ego kortelės su kredito limitu sutarties Nr.06-021492-EG (toliau – EG kredito sutartis) kopija; skolos paskaičiavimo dokumentas; raÅ¡to dėl skolos kopija patvirtina, jog ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 1 000 Lt sumos kredito limitÄ EG kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė MasterCard Standard elektroninę atsiskaitymo priemonę – Ego kortelę, tačiau atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų EG kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal EG kredito sutartį, todėl pagal EG kredito sutartį atsakovės skola sudaro 1 533,42 Lt, iÅ¡ jų: 1 000 Lt negrÄ Å¾into kredito; 305,38 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 180 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 48,04 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 1 533,42 Lt skola, kuriÄ sudaro 1 000 Lt negrÄ Å¾into kredito; 305,38 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 180 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 48,04 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas; 15 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1 000 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-07-25 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.874 straipsniai).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas jos sumokėtas 54 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei „Swedbank“, akcinei bendrovei:             1 533,42 Lt (tÅ«kstantis penki Å¡imtai trisdeÅ¡imt trys litai 42 ct) dydžio skolÄ ;15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 000 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-07-25 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. rugpjūčio 4 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;

             54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturi litai) žyminio mokesčio.             Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Violeta Erlickienė