cdef3d65-b2bb-4a4e-bdc2-c2337e0d9baa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–4910-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03441-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :J.

K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 175 straipsnį už tai, kad jos nepilnametis sÅ«nus A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, Vilniaus Jeruzalės mokyklos valgykloje, esančioje Vilniuje, Mokyklos g. 9, 2016 m. vasario 3 d., apie 11 val. 40 min., girdint mokyklos moksleiviams bei socialinei pedagogei, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, Å¡iais savo veiksmais padarydamas nedidelį chuliganizmÄ .

Atsakomybė už nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytÄ nedidelį chuliganizmÄ , tai yra administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 175 straipsnyje, yra numatyta nepilnamečių tėvams.Teismo posėdžio metu J. K. paaiÅ¡kino, kad jos nepilnametis sÅ«nus yra sunkiai auklėjamas paauglys, ji nesusitvarko su juo. Bandė kartu su sÅ«numi eiti pas psichologÄ , tačiau Å¡is atsisakė. Ji mano, kad sÅ«nus iÅ¡augs iÅ¡ paauglystės ir nustos elgtis netinkamai. Apgailestavo dėl tokio savo nepilnamečio sÅ«naus elgesio.

Be J. K. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 straipsnyje, jos kaltė įrodoma ir Vilniaus Jeruzalės mokyklos praneÅ¡imu dėl 7A klasės mokinio A. K. (b.l. 4), iÅ¡ kurio turinio matyti, kad 2016 m. vasario 3 d., apie 11 val. 40 min., mokyklos valgykloje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tai girdėjo valgykloje buvę įvairių klasių mokiniai ir mokyklos socialinė pedagogė. Mokinio tėvai apie necenzÅ«rinių žodžių vartojimÄ iÅ¡ karto buvo informuoti klasės vadovės. Minėtas mokinys jau ne pirmÄ kartÄ vartoja necenzÅ«rinius žodžius, girdint kitiems.

A. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 straipsnyje, požymius, kadangi jis vieÅ¡oje vietoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, girdint kitiems asmenims, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Atsakomybė už šį pažeidimÄ yra numatyta nepilnamečio vaiko tėvams, Å¡iuo atveju nepilnamečio A. K. motinai J. K..J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji gailisi dėl nepilnamečio sÅ«naus padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jos asmenybę – bausta administracine tvarka (b.l. 8-9), ir mano, kad jai skirtina ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima įstatymo sankcijoje numatytam minimaliam ir maksimaliam baudos dydžio vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :J.

K. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, ir skirti jai 20 € (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius