cdef032b-9135-44c8-b408-50ff766e372e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-227-471/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00186-2014-4Procesinio dokumento kategorija : 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.(S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                        2014m. balandžio 04d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui D.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. J. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. ir 130str. 1d. už tai, kad jis 2014m. kovo 26d. apie 23val. 42min. (duomenys neskelbtini) kelyje, vairuodamas neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu A. Å . vardu registruotÄ automobilį „Mitsubishi Colt“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso jį stabdančių Å iaulių regiono AAD pareigÅ«nų reikalavimui sustoti / 2 l. /.Lietuvos ATPK 130str. yra nustatyta atsakomybė tik asmenims, kurie nepaklÅ«sta reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, kai yra stabdomi uniformuotų policijos, muitinės ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų. Atsakomybė už aplinkos apsaugos pareigÅ«nų reikalavimo sustabdyti transporto priemonę nevykdymÄ Å¡iame straipsnyje nenumatyta, todėl administracinė byla pagal Lietuvos ATPK 130str. 1d. nutraukiama, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties / Lietuvos ATPK 250str. 1p. ir 287str. 1d. 2p. /; byla dalyje dėl Lietuvos ATPK 123str. 5d. numatyto pažeidimo grÄ Å¾intina nagrinėti įgaliotai institucijai – Kelmės rajono policijos komisariatui / Lietuvos ATPK 287str. 1d. 3p. /.

Atskirai pažymėtina, kad toliau nagrinėjant administracinę bylÄ Å¡i institucija gali spręsti, ar D. J. veiksmuose nepaklusus AAD pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę nėra kito pažeidimo sudėties / dėl Å¡ių veiksmų kvalifikavimo teismas iÅ¡ anksto nepasisako /.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 2p. ir 3p., teisėjas n u t a r ė : Administracinę bylÄ prie D. J. pagal Lietuvos ATPK 130str. 1d. nutraukti vadovaujantis Lietuvos ATPK 250str. 1p. nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Administracinę bylÄ dalyje dėl Lietuvos ATPK 123str. 5d. numatyto pažeidimo grÄ Å¾inti nagrinėti įgaliotai institucijai – Kelmės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis