cdeef500-1bbc-4ecb-aa6f-1d5d2572dfa8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1191-932/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37367-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.10.1; 2.12.1.4.; 1.2.14.4.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K. (A. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje bei 181 straipsnio 1 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

A. K. sugadino svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, o bÅ«tent: 2018 m. rugpjūčio 4 d., apie 20 val., apipylęs ypač degiu skysčiu - benzinu su degaus skysčio - dyzelino priemaiÅ¡omis, padegė gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), gyvatvorę, dėl ko apdegė 1 dekoratyvinis medelis, kurio vertė 50 eurų, 6 dekoratyviniai krÅ«mai, kurių bendra vertė 90 eurų, 2 metalinės tinklinės tvoros skyriai, kurių atkÅ«rimo vertė 40 eurų, sugedo vartelių spyna, kurios vertė 50 eurų, deformavosi varteliai, kurių atkÅ«rimo vertė 60 eurų, taip visuotinai pavojingu bÅ«du sugadindamas svetimÄ , nukentėjusiajam A.

B., priklausantį turtÄ , ir padarė bendrÄ 290 eurų turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 2 dalyje. Be to, A. K. 2018 m. rugpjūčio 4 d., apie 20 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, paliko raÅ¡telį, kuriame rusų kalba nurodė: „sudeginsiu tavo namÄ arba mokėk 200 eurų afganui“, tokiu bÅ«du grasindamas sunaikinti turtÄ , ir, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai vertė E. M. perduoti 200 eurų. Å iais savo veiksmais A.

K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 181 straipsnio 1 dalyje. A. K. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma. Kaltinamasis A. K. pripažino savo kaltę, nurodė 2018 liepos mėn. pradžioje, tiksliai datos nepamena, vakare, išėjęs iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), pavedžioti savo dobermano veislės Å¡unį. Nuėjo link VarÅ¡uvos gatvės ir pakilo ant kalnelio, kur vaikystėje gyveno jo draugai. Atėjęs pamatė, kad vietovė labai pasikeitusi ir aplinkoje yra tvoromis aptverti privatÅ«s namai.

Prie vieno namo buvo atidaryti varteliai, todėl užėjo į teritorijÄ . Galvojo, kad ten yra praėjimas į VarÅ¡uvos gatvę, tačiau tuomet iÅ¡ kiemo atėjo piktas, apie 50-60 metų amžiaus, vyras su barzda, kuris pradėjo keiktis, jį pastÅ«mė ir iÅ¡varė iÅ¡ kiemo. A. K. pasakė, kad vyriÅ¡kiui atkerÅ¡ys. Norėdamas vyriÅ¡kį pagÄ sdinti, pasakė, kad yra „Afganas“. 2018-08-04, apie 20 val., namuose iÅ¡gėrė degtinės. Nusprendė padegti minėtam vyrui priklausančiÄ tvorÄ , kadangi norėjo jam atkerÅ¡yti.

Ant balto popieriaus lapo rusų kalba vyriÅ¡kiui parašė raÅ¡telį. KÄ tiksliai parašė, nepamena. Savo garaže turėjo metalinį bakelį su porÄ litrų benzino. IÅ¡ bakelio perpylė dalį benzino į 1 litro talpos baltos spalvos plastikinį butelį nuo pieno. Paėmė baltos spalvos statybinę pirÅ¡tinę, kitos pirÅ¡tinės neturėjo. PirÅ¡tinę užsidėjo ant deÅ¡inės rankos ir nuėjo prie to namo, kuriame gyvena minėtas vyras. Sustojo prie tvoros, netoli vartelių. Tvora buvo apaugusi gyvatvore, o varteliai buvo užrakinti.

Per tvorÄ numetė savo raÅ¡telį, po to benzinu iÅ¡ butelio apipylė gyvatvorę ir žiebtuvėliu jÄ padegė. KrÅ«mai užsidegė, o pats A. K. nubėgo atgal. Bėgdamas numetė ant žemės tuščiÄ butelį nuo benzino ir savo baltos spalvos pirÅ¡tinę. Tuomet iÅ¡ kiemo iÅ¡bėgo minėtas vyras su barzda ir pradėjo jį vytis. Prabėgo apie 300 metrų, kai vyriÅ¡kis jį pasivijo ir pragriovė ant žemės, sulaikė bei iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Nepamena, raÅ¡teliu reikalavęs pinigų, norėjo pagÄ sdinti žodžiais.

Jokių veiksmų neketino atlikti, niekada negalėtų padegti namo. Gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 77, 80, 83). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. B. nurodė gyvenantis nuosavame name, esančiame (duomenys neskelbtini). 2018-08-04, apie 21 val., atvažiavo iÅ¡ savo sodo namo ir pamatė prie tvoros vartelių gaisrininkų maÅ¡inÄ bei kaimynÄ E. M.. Sužinojo, kad buvo padegta jo gyvatvorė. Varteliai įvykio metu buvo užrakinti raktu. Kas tai padarė, nematė, bet žino, kad padegėjas buvo pagautas.

Nustatė, kad apdegė jo kieme Å¡alia vartelių esantis dekoratyvinis medelis, kurio vertė 50 eurų, apdegė gyvatvorė, iÅ¡ viso apdegė 6 dekoratyviniai krÅ«mai, kurių bendra vertė 90 eurų, taip pat nuo gaisro sugedo vartelių spyna, kurios vertė 50 eurų, apdegė 2 metalinės tinklinės tvoros skyriai, kurių nuvalymÄ ir dažymÄ vertina 40 eurų, įvyko vartelių deformacija, kurių sutvarkymas, nuvalymas, perdažymas kainuos 60 eurų. Viso jam padaryta 290 eurų turtinė žala.

Jokių konfliktų su niekuo neturėjo, grasinimų nebuvo gavęs. Dėl kokios priežasties buvo padegta jo gyvatvorė, nežino (b. l. 21). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. M. parodė, jog 2018-08-04, apie 20 val., buvo savo namo sode, esančiame (duomenys neskelbtini). Jo žemė ribojasi su kaimyno A. B. sodu. Kaimyno A. B. namo teritorija aptverta 3 metrų aukščio metaline tvora ir gyvatvore. BÅ«damas sode, prie kaimyno sodo vartelių pastebėjo vaikščiojantį vyrÄ su ant pakauÅ¡io suriÅ¡tais plaukais.

Minėtas asmuo kažkÄ darė. Staiga prie vartelių plykstelėjo liepsna. Kelias sekundes stebėjo liepsnas, o paskui pamatė pro jo vartelius bėgantį vyrÄ , kurį pradėjo vytis. VyriÅ¡kis, bėgdamas nuo kalvos, tarp medžių numetė kažkokį baltÄ indÄ , o automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje numetė baltÄ pirÅ¡tinę. Prie autobusų stotelės „Stadionas“ sulaikė vyriÅ¡kį ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Suprato, kad sulaikytas vyriÅ¡kis yra tas pats, kuris prieÅ¡ 2-3 savaites, atidaręs jo sodo vartelius, įėjo į jo sodo sklypÄ ir pradėjo aiÅ¡kinti, kad yra „afganas“, nurodė, jog „geriau su pastaruoju neprasidėti“.

Padedant kaimynams asmuo buvo iÅ¡varytas iÅ¡ kiemo. Sulaikytas jis vėl priminė, kad yra „afganas“, sakė, kad „geruoju jam nesibaigs“, davė suprasti, kad padegimas dar bus. Atvykus pareigÅ«nams asmuo buvo iÅ¡vežtas į policijos komisariatÄ . Grįžus prie kaimyno vartelių buvo matyti, kad buvo padegta gyvatvorė. Padegimo dienÄ Ä¯vykio vietoje matė ant balto lapo suraÅ¡ytÄ raÅ¡telį, kurį paėmė policijos pareigÅ«nai. Tuomet raÅ¡telio neperskaitė, nes jis buvo suraÅ¡ytas netvarkingai ir neaiÅ¡kiai.

Dalinai suprato, kad raštelyje reikalaujama pinigų ir grasinama padegimu. Raštelis galimai adresuotas jam, nes su vyriškiu ankščiau buvo konfliktas. Realios grėsmės nepajuto ir rimtai raštelio kaip grasinimo nevertina. Radęs raštelį be vertimo net nebūtų tiksliai supratęs, kas jame (raštelyje) parašyta. Pinigų reikalavimo taip pat nevertina rimtai. Asmens grasinimų rimtai nevertina ir pastarojo nebijo. Nuo įvykio nenukentėjo, jokios žalos nepatyrė (b. 1. 27, 28). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. Č. parodė, jog 2018-08-04, apie 20 val., su draugais stovėjo prie Liepkalnio stadiono, kuomet pamatė per aikštelę bėgantį apie 50 metų amžiaus vyriškį.

Vyras pribėgo prie jų kompanijos ir paprašė jį paslėpti. Liudytojas su draugais atsisakė slėpti vyriÅ¡kį. Vyras ant deÅ¡inės rankos mÅ«vėjo baltos spalvos guminę pirÅ¡tinę, kuriÄ numetė netoliese ir nuėjo. Tuomet atbėgo kitas vyriÅ¡kis, pirmÄ jį vyrÄ pasivijo, sulaikė ir iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 30). Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio R. R. 2018-08-04 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-08-04, apie 20.27 val., dirbant tkartu su Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos 2 bÅ«rio vyr. patruliais V.

R. ir A. Å . policijos pajėgų valdymo sistemoje pastebėjo įvykį, jog (duomenys neskelbtini), pranešėjas sulaikė asmenį, kuris padegė kaimyno vartus ir žolę. Atvykus į įvykio vietÄ , ties įvažiavimu į Lietuvos futbolo federacijos stadionÄ , automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo du asmenis, kurių vienas laikė kitÄ . PaaiÅ¡kėjo, kad tai E. M., o sulaikytas asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, A. K. Pranešėjas E. M. žodžiu paaiÅ¡kino, kad sulaikytas asmuo padegė kaimyno tvorÄ , o jis, bÅ«damas kieme, pastebėjo liepsnos pliÅ«psnį.

Prie liepsnos stovėjo asmuo, kuris rankoje laikė baltos spalvos plastikinį butelį. Vyras pradėjo bėgti nuo (duomenys neskelbtini), link Lietuvos futbolo federacijos stadiono. E. M., bėgdamas iÅ¡ paskos, pastebėjo, kaip bėgantis asmuo iÅ¡ rankos iÅ¡metė plastikinį butelį. Liepkalnio gatvėje asmuo pradėjo blaÅ¡kytis prie aikÅ¡telėje stovinčių automobilių, tuo metu E. M. ir paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ . Netrukus E. M. sulaikė persekiojamÄ asmenį. E. M. nurodė, kad asmenį buvo sutikęs prieÅ¡ mėnesį ir tarp jų buvo kilęs konfliktas, kurio metu A.

K. grasino E. M.. A. K. pripažino turėjęs konfliktÄ su E. M., tačiau neigė padegęs krÅ«mus ir tvorÄ , nurodė, kad pamatė degančiÄ tvorÄ , kuriÄ norėjo užgesinti. Lietuvos futbolo federacijos stadiono automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo rasta ant kelio dangos gulinti balta pirÅ¡tinė. E. M. nusivedė policijos pareigÅ«nus keliu, kuriuo vijosi A. K.. Ten buvo rastas baltos spalvos plastikinis butelis su žalios spalvos kamÅ¡teliu, nuo kurio sklido aitrus kvapas, panaÅ¡us į benzino. (duomenys neskelbtini), prie įėjimo į kiemÄ esantys krÅ«mai buvo galimai apdegę, buvo juntamas kvapas, kuris sklido ir nuo rasto plastikinio butelio.

Už tvoros gulėjo baltas, sulankstytas popieriaus lapas, kuriame buvo kažkas paraÅ¡yta. Kiemo savininkas A. B. patvirtino, kad krÅ«mai iki tol krÅ«mai nebuvo tokios bÅ«klės, jie buvo galimai padegti. A. K. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ . Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėti: 1 baltos spalvos plastikinis butelis su žaliu kamÅ¡teliu bei užraÅ¡u „Linkėjimai iÅ¡ kaimo“; 1 baltos spalvos medžiaginė pirÅ¡tinė su užraÅ¡u „SG safety“; 1 baltos spalvos lapas su užraÅ¡ais (b. 1. 84).

Prie tarnybinio praneÅ¡imo taip pat pridėtos raÅ¡telio, baltos spalvos butelio, baltos pirÅ¡tinės, tvoros bei įvykio vietos fotonuotraukos (b. l. 85-88) Ä® bylÄ pateiktas įvykio vietoje 2018-08-04 rastas lapas, kuriame kaltinamasis A. K. nurodė: „Ryto valandÄ lauk!!!... Prisimeni afganÄ iÅ¡varei?... Tai tik pradžia... Afganas!!!... Nevaikščiok bomže čia, po mano darÅ¾Ä ... Sudeginsiu tavo namÄ arba mokėk 200 eurų afganui...“ (b. 1. 89, 90). Alkotesterio kvito duomenimis, A. K. 2018-08-05, 11.41 val., nustatytas 0,26 promilių girtumas (b. l. 93). 2018-08-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios VarÅ¡uvos (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra bei užfiksuoti A.

K. veiksmais gyvatvorei padaryti apgadinimai (b. l. 14-19). 2018-08-14 kratos protokole užfiksuota, jog buvo atlikta krata A. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kratos metu paimti daiktai: kanistras, marškinėliai, šortai, šlepetė (b. 1. 39-41); 2018-09-10 apžiūros protokole užfiksuota 2018-08-13 kratos kaltinamojo A. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), paimto daiktinio įrodymo - metalinės talpos apžiūra. Prie apžiūros protokolo pridėta metalinės talpos fotonuotrauka (b. 1. 43, 44).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-11-23 specialisto išvadoje Nr. 11-2266(18), nurodyta, kad:

1) ant tirti pateiktos pirštinės, rastos įvykio vietoje, yra ypač degaus skysčio - benzino - ir degaus skysčio - dyzelino - pėdsakų;

2) tirti pateiktame plastiko butelyje, rastame įvykio vietoje, yra ypač degaus skysčio - benzino - ir degaus skysčio - dyzelino - pėdsakų;

3) ant tirti pateiktų marškinėlių, šortų ir šlepetės yra ypač degaus skysčio - benzino - ir degaus skysčio - dyzelino pėdsakų;

4) tirti pateiktame kanistre esantis skystis yra ypač degus skystis - benzinas su degaus skysčio - dyzelino - priemaišomis;

5) tirti pateiktame kanistre esantys degÅ«s skysčiai (benzinas ir dyzelinas) ir degÅ«s skysčiai (benzinas ir dyzelinas), kurių pėdsakų yra tirti pateiktame plastiko butelyje, yra tos pačios rÅ«Å¡ies. Nustatyti, ar kanistre esantys degÅ«s skysčiai (benzinas ir dyzelinas) ir degÅ«s skysčiai (benzinas ir dyzelinas), kurių pėdsakų yra plastiko butelyje, turi bendrÄ kilmės Å¡altinį (yra buvę toje pačioje talpykloje) negalima;

6) tirti pateiktame kanistre esantys degÅ«s skysčiai (benzinas ir dyzelinas) ir degÅ«s skysčiai (benzinas ir dyzelinas), kurių pėdsakų yra ant tirti pateiktų pirÅ¡tinės, marÅ¡kinėlių, Å¡ortų ir Å¡lepetės, yra tos pačios rÅ«Å¡ies. Nustatyti, ar kanistre esantys degÅ«s skysčiai (benzinas ir dyzelinas) ir degÅ«s skysčiai (benzinas ir dyzelinas), kurių pėdsakų yra ant pirÅ¡tinės, marÅ¡kinėlių, Å¡ortų ir Å¡lepetės, turi bendrÄ kilmės Å¡altinį (yra buvę toje pačioje talpykloje) negalima (b. 1. 49-51).

Ä® bylÄ pateikta 2018-10-30 mokėjimo nurodymo kopija, iÅ¡ kurios matyti, jog A. K. A. B. pervedė 50 eurų (b. l. 56). 2018-12-13 el. laiÅ¡ke A. B. nurodė, jog civilinio ieÅ¡kinio neteiks (b. l. 23). Taigi, kaip matyti, kaltinamasis A. K. kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo nukentėjusiojo A. B., liudytojų E. M., P. Č. parodymai, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, apžiÅ«ros protokolai, specialisto iÅ¡vada kita bylos medžiaga. Minėtais duomenimis nustatyta, kad A. K. sugadino svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du - apipylęs ypač degiu skysčiu, padegė gyvenamojo namo gyvatvorę, be to, gyvenamojo namo kieme, padegęs gyvatvorę, paliko E. M. raÅ¡telį, kuriame rusų kalba nurodė:

„sudeginsiu tavo namÄ arba mokėk 200 eurų afganui“, tokiu bÅ«du grasindamas sunaikinti turtÄ vertė E. M. perduoti jam 200 eurų. Å iais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimus, numatytus BK 187 straipsnio 2 dalyje bei 181 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę A. K., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 60), administracine tvarka baustas (b. l. 63), nedirbantis (b. l. 64), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 65), VÅ¡Ä® Vilniaus psichiatrijos ligoninėje bei VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 67. 68), į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (b. l. 69).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. K. sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b. l. 105-107, 109). Atsižvelgiant į A. K. atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, kitas anksčiau nurodytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, laikytina esant tikslinga paskirti A.

K. BK 187 straipsnio 2 dalyje bei 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ areÅ¡to bausmę, abiem atvejais jos dydį nustatant artimÄ minimaliam (BK 49 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi. A. K. kardomoji priemonė nepaskirta. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti:

1) vienas plastiko paketas su 1/4 tÅ«rio benzinu ir dyzelino priemaiÅ¡omis, 2018-12-11 nutarimu Nr. IL-31348 saugojimui perduoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Dariaus ir Girėno g. 50, Vilniuje;

2) viena pakuotė su buteliu ir pirÅ¡tine, 2018-12-17 nutarimu Nr. IL-32500 pagal 2018-12-18 kvitÄ B serija BBB Nr. 2PK003370, saugojimui perduota į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini. Viena pakuotė su Å¡ortais, marÅ¡kinėliais ir Å¡lepete, 2018-12-17 nutarimu Nr. IL-32500 pagal 2018-12-18 kvitÄ B serija BBB Nr. 2PK003370, saugojimui perduota į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, perduotina savininkui A.

K. (nurodyti daiktai nelaikyti susiję su įvykdytomis nusikalstamomis veikomis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. K. (A. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. A. K. (A. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes, paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir A. K. (A. K.) paskirti subendrintÄ 45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir A. K. (A. K.) paskirti galutinę 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo faktinio sulaikymo, vykdant šį teismo įsakymÄ , dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) vienÄ plastiko paketÄ su 1/4 tÅ«rio benzinu ir dyzelino priemaiÅ¡omis, 2018-12-11 nutarimu Nr. IL-31348 saugojimui perduotÄ Ä¯ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Dariaus ir Girėno g. 50, Vilniuje;

2) vienÄ pakuotę su buteliu ir pirÅ¡tine, 2018-12-17 nutarimu Nr. IL-32500 pagal 2018-12-18 kvitÄ B serija BBB Nr. 2PK003370, saugojimui perduotÄ Ä¯ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. Pakuotę su Å¡ortais, marÅ¡kinėliais ir Å¡lepete, 2018-12-17 nutarimu Nr. IL-32500 pagal 2018-12-18 kvitÄ B serija BBB Nr. 2PK003370, saugojimui perduotÄ Ä¯ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, perduoti savininkui A. K. (A. K.). IÅ¡aiÅ¡kinti A. K. (A. K.), kad:

1. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo suimami, Å¡iÄ bausmę atlieka areÅ¡tinėse. Ä® areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ nuteistuosius per tris paras po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka pristato VieÅ¡ojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė