cdee8b0b-a772-41bc-a2c0-00aad01db3e8 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                   Civilinė

byla Nr. 2-3661-501/2011

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-21996-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

 (S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

u ž a k i ų

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. balandžio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba, rašytinio

proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. S. (A. S.) ieÅ¡kinį

atsakovui A. M. (A. M.) dėl skolos ir nuostolių priteisimo ir, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

           Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 980 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas buvo įteikti CPK 130 str. numatytu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, per nustatytÄ jam terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė yra pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 str. 4 d. numatytos pasekmės - priimamas sprendimas atsakovui už akių.

           Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).         Â

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009-12-01 nuomos sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė nuomos santykiai. Sutartis buvo sudaryta dvylikai mėnesių. A. M. iÅ¡sikeldamas iÅ¡ nuomojamo buto liko skolingas 600 Lt nuomos mokesčio ir 320 Lt už komunalines paslaugas (b.l. 10-12) Teismui nepateikta duomenų, kad atsakovas atlygino skolÄ .

Tokiais veiksmais atsakovas, nemokėdamas už tiektas paslaugas ir nuomÄ , pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.487 nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Kadangi atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už tiektas paslaugas ir nuomÄ , laikomas pažeidusiu prievolę. IÅ¡ atsakovo priteistina 920 Lt skolos už teiktas paslaugas ir nuomos mokestį. (CK 6.383 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl pagal CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-12-27 dienos nuo 920 Lt sumos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas patyrė 560,54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 67 Lt žyminio mokesčio, 400 Lt už advokato paslaugas, 67,76 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p.), 21,78 Lt už vertimo paslaugas. Å ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (93 str. 1 d.).

CPK 92 str. ir

93 str. pagrindu iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 4,86 Lt teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, mokamos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., n u s p r e n d ė :

ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovo A. M. (A. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės A. S. (A. S.) , a.k. (duomenys neskelbtini) naudai

920 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 920 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2010-12-27 iki teismo sprendimo šioje dalyje visiško įvykdymo ir 560,54 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. (A. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 4,86 Lt su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Apeliacine ir kasacine tvarka atsakovas šio sprendimo skųsti negali.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                    Â

Edvardas Zaluba