cdede2cd-0326-457f-8310-d4e16173f1b2 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinės bylos Nr. 2-4485-275/2016Teisminio proceso Nr.2-68-3-01321-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 5 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Steiner“ ieÅ¡kinį atsakovui I. P. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas BUAB „Steiner“ 2016-01-15 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo I.

P. 128 611,13 Eur žalos atlyginimÄ . Atsakovas I. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu nesutinka, ir prašė jį atmesti. Teisme 2016-06-15 gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriuo jis, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio pirmÄ ja dalimi, prašė nutraukti bylÄ , kadangi atsakovas visiÅ¡kai įvykdė savo įsipareigojimus pagal taikos sutartį, sudarytÄ byloje dėl UAB „Steiner“ bankroto pripažinimo tyčiniu. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. birželio 21 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui terminÄ Å¡io praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti teismui BUAB „Steiner“ kreditorių nuomonę ar pritarimÄ ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimui dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Å alindamas teismo nustatytus trÅ«kumus, ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriame nurodo, kad atsakovas visiÅ¡kai įvykdė savo įsipareigojimus pagal taikos sutartį, sudarytÄ byloje dėl UAB „Steiner“ bankroto pripažinimo tyčiniu, todėl ieÅ¡kovas nori atsiimti ieÅ¡kinį. Atsakovas I. P. sutinka su ieÅ¡kinio atsiėmimu. PraÅ¡ymas tenkintinas. Atsižvelgęs į tai, kad atsakovas neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinio atsiėmimas neužkerta kelio bankroto administratoriui, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, vėl kreiptis į teismÄ dėl žalos atlyginimo, teismas sprendžia, jog yra pagrindas patenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu (CPK 139 str.).

Priėmus ieÅ¡kinio atsisakymÄ , taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, naikinamos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartimi taikytos papildomos laikinosios apsaugos priemonės, iÅ¡nykus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, n u t a r i a : Patenkinti ieÅ¡kovo BUAB „Steiner“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir jo ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartimi taikytas papildomas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo I. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) turto areÅ¡tÄ bendrai 128 611,13 Eur sumai. Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopijÄ iÅ¡siųsti VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registrui. Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                 Danutė Kutrienė