cdedda57-8c1a-4950-bf89-2c294fa7406e · Alytaus apylinkės teismas

NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-104-543/2018Teisminio proceso numeris 1-01-1-51983-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.20. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 27 d.Alytus              Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Rasai Sabonienei, dalyvaujant prokurorui A. J., probacijos skyriaus atstovui M. M.,nuteistajam R. B.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo R.

B. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2017 m. balandžio 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , taikant BK 641 straipsnio nuostatas, laivės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis laisvės atėmimo bausmės vykdymas R. B. atidėtas 1 metams, įpareigojant jį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be probacijos tarnybos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės atidėjimo pabaigÄ - 2018 m. gegužės 16 d.2017 m. vasario 22 d. Alytaus apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma nutraukti probuojamajam R. B. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, vykdo teismo paskirtus įpareigojimus. R. B. įgijo technikos Å¡altkalvio remontininko kvalifikacijÄ , įsidarbino (duomenys neskelbtini).

Probuojamasis meditacijos procese susitaikė su nukentėjusiuoju. Jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema (7 balai), nuo paskutinio vertinimo sumažėjo 12 balų. Jis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino bei jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė, siÅ«lė nutraukti probuojamajam R. B. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nurodė, kad vykdant priežiÅ«rÄ R. B. buvo reguliariai tikrinamas - pažeidimų nenustatyta, neblaivus nerastas.

Jis grįžo gyventi pas tėvus. Ta aplinka yra stebima, nes Å¡iuo metu yra prižiÅ«rimas ir probuojamojo tėvas.Nuteistasis R. B. prašė teikimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad laikosi probacijos sÄ lygų. Per tuos devynis mėnesius susirado darbÄ , nevartoja alkoholio. Jei kiti pradeda gerti - jis iÅ¡važiuoja. Å iuo metu gyvena pas tėvus, nes gyventi atskirai yra sunku finansiÅ¡kai, be to, reikia padėti mamai.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos duomenų, R.

B. Å¡iuo metu yra faktiÅ¡kai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, per šį laikÄ nepadarė naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų. Ä®raÅ¡ai individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane patvirtina, kad tikrinant kaip R. B. laikosi jam paskirtų įpareigojimų, probacijos sÄ lygų pažeidimų nenustatyta. Probuojamasis nevartojo alkoholio, įgijo specialybę bei įsidarbino, geranoriÅ¡kai bendradarbiavo su probacijos tarnybos pareigÅ«nais, į probacijos tarnybÄ atvykdavo sutartu laiku.

R. B. dedamos pastangos pakeisti savo elgesį ir sumažinti kriminogeninius veiksnius yra akivaizdžios bei rezultatyvios - jo rizika pakartotinai nusikalsti žymiai sumažėjo, Å¡iuo metu yra vertinama 7 balais pagal OASys metodikÄ . Kadangi probuojamasis R. B. nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jo nusikalstamo elgesio rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl tikslinga jÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė :             teikimÄ tenkinti.Nutraukti probuojamojo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                 Irmutė Kliučinskienė                  Â