cdecd33d-9506-4f6b-9232-551c0ec8f0cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4895-295/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04294-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nenurodančios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014 m. balandžio 4 d. apie 17 val. 59 min., K.

Ž., bÅ«dama (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Å iais savo veiksmais K. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.K. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b.l. 2), bet jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, ir iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama K.

Ž. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Byloje esančiame K. Ž. paaiÅ¡kinime nurodyta, jog ji pažeidimÄ pripažįsta ir nurodo, jog buvo neblaivi ir susipyko su sutuoktinio motina, todėl iÅ¡kvietė policijÄ (b.l. 2).Byloje esančiame policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad 2014 m. balandžio 4 d. 17 val. 59 min. buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), namuose konfliktuoja, triukÅ¡mauja sugyventinio motina (b.l. 3, 4). Byloje esančiame L. Å . pareiÅ¡kime užfiksuota, jog 2014 m. balandžio 4 d. apie 17.45 val. jai grįžus namo, (duomenys neskelbtini), girta sÅ«naus sugyventinė K.

Ž. pradėjo prie jos kabinėtis, iÅ¡provokavo konfliktÄ ir melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , nurodydama, kad jÄ muÅ¡a (b.l. 5). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 bÅ«rio vyriausiojo patrulio S. P. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2014 m. balandžio 4 d., apie 18.20 val., patruliuojant kartu su patruliu R. G. ir J. G., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinio motina muÅ¡asi. Atvykus minėtu adresu, į juos kreipėsi K.

Ž., kuri pareiÅ¡kė, kad jÄ sumušė sugyventinio motina L. Å .. K. Ž. buvo neblaivi, sunkiai orientavosi aplinkoje, sumuÅ¡imo požymių nebuvo. L. Å . buvo blaivi, teigė nemuÅ¡usi K. Ž., kuri bÅ«dama neblaivi pati kabinėjosi prie L. Å ., kėlė konfliktÄ . Už melagingÄ iÅ¡kvietimÄ Kristina žalytė buvo pristatyta į policijos komisariatÄ (b.l. 6).2014 m. balandžio 4 d. apie 18.17 val. K. Ž. buvo užfiksuotas sunkus 2,65 promilių girtumas (b.l. 7). K. Ž. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 3, 4), L.

Š. pareiškimu (b.l. 5), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l.

7) ir pačios K. Ž. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole. K. Ž. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, kadangi ji 2014 m. balandžio 4 d., apie 17 val. 59 min., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka (b.l. 10), jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ pripažįsta, gailisi, ir mano, kad K.

Ž. skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :K. Ž. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį ir paskirti jai 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius