cdec86df-25cc-49f7-b443-cd43bb92231f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1131-454/2013Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16482-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės 229-osios gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijos ieÅ¡kinį atsakovei J. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės – 3920,70 Lt skolos bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2013-01-31 (LR CPK 130 str.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – mokesčių už komunalinius patarnavimus skaičiuote (b.l. 5-6);

įspėjimais (b.l. 7, 8, 14); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl iÅ¡ jos priteistina 3920,70 Lt skolos ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 117,62 Lt žyminio mokesčio, 500,00 Lt už teisinę pagalbÄ â€“ ieÅ¡kovei (LR CPK 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės J. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 3920,70 Lt (trys tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai dvideÅ¡imt Lt, 70 ct.) skolos, 117,62 Lt (vienas Å¡imtas septyniolika Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio, 500,00 Lt (penki Å¡imtai Lt, 00 ct.) už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei 229-ajai gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijai (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)).Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                      ArtÅ«ras Å afronas