Legislator Case Law & Legislation
cdec3e19-2b2e-46e8-a31e-4f5cc0c98698 AI generated

cdec3e19-2b2e-46e8-a31e-4f5cc0c98698 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number cdec3e19-2b2e-46e8-a31e-4f5cc0c98698
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?NUTARTIS` Civilinė byla Nr.e2-317-434-2021 Teisminio proceso Nr.2-15-3-00891-2020-3 Procesinio dokumento kategorija 2.5.2.1.; 3.1.7.5.;3.1.7.9.;3.2.8.4.;3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 5 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS BTA B. I. Company, veikiančios per filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei K. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

cdec3e19-2b2e-46e8-a31e-4f5cc0c98698 · Panevėžio apylinkės teismas: sausio 5 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS BTA B. I. Company, veikiančios per filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei K. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Keywords

AI generated
education allowance school fee contribution educational contract recovery of debts reassignment of claim forfeiture of right
AI generated
de5cb51e-c9c1-42a4-943e-88e0796ca7d3
Bylos nutraukimo pasekmės ieškovui yra žinomos.Prašymas tenkintinas.Ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.
5ba00a37-1a39-4479-a0cb-ae7680080d03
PraÅ¡ymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ ieÅ¡kovės praÅ¡yme nurodytų aplinkybių matyti, jog atsakovė apmokėjo ieÅ¡kovei visÄ skolÄ už Å¡ilumÄ , todėl praÅ¡oma priimti atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti.
85fb58c6-dc42-4b13-a2fd-00ae4dcc20a6
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 270,25 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.
f0880c45-ecc6-4dc9-b1c2-0c3d603d4c74
dėl mokėjimo už Å¡ilumÄ .
006f19dc-0c52-4250-a37f-1cd19ae09a9d
IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTIS` Civilinė byla Nr.e2-317-434-2021 Teisminio proceso Nr.2-15-3-00891-2020-3 Procesinio dokumento kategorija 2.5.2.1.; 3.1.7.5.;3.1.7.9.;3.2.8.4.;3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 5 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS BTA B. I. Company, veikiančios per filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei K. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 65 EUR skolÄ ir 5 proc. procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2020-12-31 d. teisme buvo gautas ieÅ¡kovės atstovo praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, jog ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio, nes atsakovė skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėjo, todėl praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkinamas. LR CPK 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovė teismui raÅ¡tu patvirtino, kad atsakovė jai visÄ skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėjo, todėl toks jos atsisakymas nuo ieÅ¡kinio įstatymui neprieÅ¡tarauja, dėl ko jis priimamas, o civilinė byla nutraukiama (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). IÅ¡ atsakovės priteistinos teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR CPK 94 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS BTA B. I. Company, veikiančios per filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei K. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,58 eurų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės pajamas Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėja Nida Solovjovienė