cdebc778-a463-449c-8e5c-cbd287648cf6 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                     AnykÅ¡Äiai             AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: V. K. 2015 m. vasario 22 d., 15.16 val., kelio RadiÅ¡kis â AnykÅ¡Äiai â RokiÅ¡kis 16,76 kilometre, AnykÅ¡Äių r., vairuodama automobilį TOYOTA PRIUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greiÄiui, važiavo 107 km/h greiÄiu, vadinasi, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/h.
Legislator headnote
AI generatedcdebc778-a463-449c-8e5c-cbd287648cf6 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: Tokiais veiksmais V. K. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.PosÄdžio metu V. K. protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino ir nurodÄ, kad vairuojant automobilį spigino saulÄ ir nepastebÄjo gyvenvietÄs ženklo, todÄl virÅ¡ijo greitį. TeigÄ, kad dÄl pažeidimo labai gailisi.Be paÄios V. K. paaiÅ¡kinimo, jos padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 53P-27104769-15, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-26258537-15, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus.  IÅ¡dÄstyti įrodymai patvirtina, kad V.
Full text
AdministracinÄ byla Nr             AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-156-786/2015             Proceso Nr. 4-14-3-00113-2015-5                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                        39.2; 45.4.1; 52.3 (N)                                                                                                        ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS   N U T A R I M A S                                                     2015 m. kovo 16 d.
                                                     AnykÅ¡Äiai             AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: V. K. 2015 m. vasario 22 d., 15.16 val., kelio RadiÅ¡kis â AnykÅ¡Äiai â RokiÅ¡kis 16,76 kilometre, AnykÅ¡Äių r., vairuodama automobilį TOYOTA PRIUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greiÄiui, važiavo 107 km/h greiÄiu, vadinasi, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/h.
Tokiais veiksmais V. K. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.PosÄdžio metu V. K. protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino ir nurodÄ, kad vairuojant automobilį spigino saulÄ ir nepastebÄjo gyvenvietÄs ženklo, todÄl virÅ¡ijo greitį. TeigÄ, kad dÄl pažeidimo labai gailisi.Be paÄios V. K. paaiÅ¡kinimo, jos padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 53P-27104769-15, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-26258537-15, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus.  IÅ¡dÄstyti įrodymai patvirtina, kad V.
K. 2015 m. vasario 22 d., 15.16 val., kelio RadiÅ¡kis â AnykÅ¡Äiai â RokiÅ¡kis 16,76 kilometre, AnykÅ¡Äių r., vairuodama automobilį TOYOTA PRIUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greiÄiui, važiavo 107 km/h greiÄiu, vadinasi, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/h. SuraÅ¡ant protokolÄ V. K. jos padaryta veika pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį kvalifikuota tinkamai.  Teismas, skirdamas V. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybÄ.
AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, taÄiau atsižvelgtinai į tai, kad V. K. jau ne kartÄ yra bausta už greiÄio virÅ¡ijimÄ . Esant tokios aplinkybÄms V. K. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijos vidurkyje.  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisÄja n u t a r Ä :V.
K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir nubausti du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vienam mÄnesiui. BaudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti bet kuriame banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.
NesumokÄjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad atsižvelgdamas į jos turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje, arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                      Vitalija RagauskienÄ