Legislator Case Law & Legislation
cdebc778-a463-449c-8e5c-cbd287648cf6 AI generated

cdebc778-a463-449c-8e5c-cbd287648cf6 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number cdebc778-a463-449c-8e5c-cbd287648cf6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                     Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. K. 2015 m. vasario 22 d., 15.16 val., kelio RadiÅ¡kis – Anykščiai – RokiÅ¡kis 16,76 kilometre, Anykščių r., vairuodama automobilį TOYOTA PRIUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 107 km/h greičiu, vadinasi, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/h.

Legislator headnote

AI generated

cdebc778-a463-449c-8e5c-cbd287648cf6 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais V. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Posėdžio metu V. K. protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino ir nurodė, kad vairuojant automobilį spigino saulė ir nepastebėjo gyvenvietės ženklo, todėl virÅ¡ijo greitį. Teigė, kad dėl pažeidimo labai gailisi.Be pačios V. K. paaiÅ¡kinimo, jos padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-27104769-15, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-26258537-15, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.  IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr             Administracinė byla Nr. A2.6.-156-786/2015             Proceso Nr. 4-14-3-00113-2015-5                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                        39.2; 45.4.1; 52.3 (N)                                                                                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S                                                     2015 m. kovo 16 d.

                                                     Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. K. 2015 m. vasario 22 d., 15.16 val., kelio RadiÅ¡kis – Anykščiai – RokiÅ¡kis 16,76 kilometre, Anykščių r., vairuodama automobilį TOYOTA PRIUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 107 km/h greičiu, vadinasi, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/h.

Tokiais veiksmais V. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Posėdžio metu V. K. protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino ir nurodė, kad vairuojant automobilį spigino saulė ir nepastebėjo gyvenvietės ženklo, todėl virÅ¡ijo greitį. Teigė, kad dėl pažeidimo labai gailisi.Be pačios V. K. paaiÅ¡kinimo, jos padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-27104769-15, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-26258537-15, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.  IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V.

K. 2015 m. vasario 22 d., 15.16 val., kelio RadiÅ¡kis – Anykščiai – RokiÅ¡kis 16,76 kilometre, Anykščių r., vairuodama automobilį TOYOTA PRIUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 107 km/h greičiu, vadinasi, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/h. SuraÅ¡ant protokolÄ V. K. jos padaryta veika pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį kvalifikuota tinkamai.  Teismas, skirdamas V. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybę.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau atsižvelgtinai į tai, kad V. K. jau ne kartÄ yra bausta už greičio virÅ¡ijimÄ . Esant tokios aplinkybėms V. K. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijos vidurkyje.  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r ė :V.

K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir nubausti du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Vitalija Ragauskienė