cdebbad5-101f-41c8-bc51-32b06446b13f · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-791-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00576-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 21 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „TEO LT“ ieÅ¡kinį atsakovui T. G. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovas AB „TEO LT“ 2014-05-27 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T. G. – 705,70 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt žyminio mokesčio.                           Atsakovui T. G. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2014-07-28 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) (b.l. 32, 34).

Atsakovas, per teismo nustatytÄ terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas AB „TEO LT“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.                           Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. 2-791-950/2014 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                          IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).              Atlikus formalų AB „TEO LT“ pateiktų įrodymų (Interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19);

Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklų paslaugos užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20); PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir suteiktų paslaugų ataskaitų (b.l. 6-23); Skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelių (b.l. 17-18); bei kitų dokumentų) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikė atsakovui įvairias telekomunikacijų paslaugas, kuriomis T. G. naudojosi. Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už jo suteiktas telekomunikacijų paslaugas.

             Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, AB „TEO LT“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui AB „TEO LT“ iÅ¡ atsakovo T. G. priteistina – 705,70 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.256 str. 2 d., 6.263 str.).

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :                           IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo T. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 705,50 Lt (septyni Å¡imtai penki Lt, 50 ct.) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2014-06-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturi Lt) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui AB „TEO LT“ (j.a.k. 121215434, buveinė:

Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“).              Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                          Tomas Ridikas