cdeb2ab0-9a3a-40ae-a25d-2c5cf951ef15 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1018-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-00735-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5915814(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: M. V. 2011-02-22 apie 21.50 val. iÅ¡ parduotuvÄs âHyper Maximaâ, esanÄios Taikos pr. 61, KlaipÄdoje, pavogÄ prekÄ už 7,80 Lt.
Legislator headnote
AI generatedcdeb2ab0-9a3a-40ae-a25d-2c5cf951ef15 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1018-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-00735-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5915814(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: M. V. 2011-02-22 apie 21.50 val. iÅ¡ parduotuvÄs âHyper Maximaâ, esanÄios Taikos pr. 61, KlaipÄdoje, pavogÄ prekÄ už 7,80 Lt.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1018-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-00735-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5915814(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: M. V. 2011-02-22 apie 21.50 val. iÅ¡ parduotuvÄs âHyper Maximaâ, esanÄios Taikos pr. 61, KlaipÄdoje, pavogÄ prekÄ už 7,80 Lt.
Tuo M. V. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Ä® teismo posÄdį 2011-03-10 M. V. neatvyko, apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepraneÅ¡Ä, todÄl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str.). Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, parduotuvÄs atstovo pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų prekių vertÄ, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių ir atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minÄtas aplinkybes, M. V. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarÄ:
M. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 centų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .              TeisÄjas                                                                  Egidijus MickeviÄius