Legislator Case Law & Legislation
cdeb2ab0-9a3a-40ae-a25d-2c5cf951ef15 AI generated

cdeb2ab0-9a3a-40ae-a25d-2c5cf951ef15 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number cdeb2ab0-9a3a-40ae-a25d-2c5cf951ef15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-1018-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-00735-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5915814(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: M. V. 2011-02-22 apie 21.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekę už 7,80 Lt.

Legislator headnote

AI generated

cdeb2ab0-9a3a-40ae-a25d-2c5cf951ef15 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-1018-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-00735-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5915814(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: M. V. 2011-02-22 apie 21.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekę už 7,80 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-1018-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-00735-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5915814(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: M. V. 2011-02-22 apie 21.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekę už 7,80 Lt.

Tuo M. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Ä® teismo posėdį 2011-03-10 M. V. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų prekių vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes, M. V. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė:

M. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 centų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                  Egidijus Mickevičius