Legislator Case Law & Legislation
cde9d041-fe6d-45b1-809d-e0a6f3b1ac8b AI generated

cde9d041-fe6d-45b1-809d-e0a6f3b1ac8b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cde9d041-fe6d-45b1-809d-e0a6f3b1ac8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2983-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02205-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. R.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cde9d041-fe6d-45b1-809d-e0a6f3b1ac8b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. R. - administracine tvarka nebaustas, mokosi. Nors pažyma apie V. R. baustumÄ patvirtina, kad jam 2013-09-23 buvo suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu už tai, kad jis trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2983-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02205-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. R.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, n u s t a t ė:

V. R. 2015 m. vasario 16 d., apie 16:30 val., Ä®sruties g. 7, Vilniuje, vairavo automobilį „Nissan Primera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Taip V. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«nų V.

S. ir L. V. 2015-02-16 tarnybiniais praneÅ¡imais bei paties V. R. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Jis sutiko su pažeidimu, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, gailėjosi. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – V.

R. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. R. - administracine tvarka nebaustas, mokosi. Nors pažyma apie V. R. baustumÄ patvirtina, kad jam 2013-09-23 buvo suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu už tai, kad jis trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, V.

R. skirtÄ baudÄ sumokėjo 2013-10-10, todėl, vadovaujantis esama teismų praktika (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N575-4446/2011 ir kt.), tokiu atveju nepripažįstama, kad asmuo buvo trauktas administracinėn atsakomybėn. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnį nėra, tačiau V. R. skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

V. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Aušra Valinskienė