cde9d041-fe6d-45b1-809d-e0a6f3b1ac8b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2983-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02205-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ,dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui V. R.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedcde9d041-fe6d-45b1-809d-e0a6f3b1ac8b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, į tai, kad jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo keliamÄ grÄsmÄ visuomenÄs ir eismo saugumui bei į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius V. R. - administracine tvarka nebaustas, mokosi. Nors pažyma apie V. R. baustumÄ patvirtina, kad jam 2013-09-23 buvo suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu už tai, kad jis trikdÄ vieÅ¡Ä jÄ rimtį, V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2983-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02205-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ,dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui V. R.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, n u s t a t Ä:
V. R. 2015 m. vasario 16 d., apie 16:30 val., Ä®sruties g. 7, Vilniuje, vairavo automobilį âNissan Primeraâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs, suteikianÄios vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Taip V. R. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 14 punkto reikalavimus ir padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinÄs aplinkybÄs nustatytos remiantis byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«nų V.
S. ir L. V. 2015-02-16 tarnybiniais praneÅ¡imais bei paties V. R. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posÄdžio metu. Jis sutiko su pažeidimu, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, gailÄjosi. Å ių byloje esanÄių įrodinÄjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai, todÄl pažeidÄjas baustinas.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â V.
R. prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, į tai, kad jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo keliamÄ grÄsmÄ visuomenÄs ir eismo saugumui bei į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius V. R. - administracine tvarka nebaustas, mokosi. Nors pažyma apie V. R. baustumÄ patvirtina, kad jam 2013-09-23 buvo suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu už tai, kad jis trikdÄ vieÅ¡Ä jÄ rimtį, V.
R. skirtÄ baudÄ sumokÄjo 2013-10-10, todÄl, vadovaujantis esama teismų praktika (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N575-4446/2011 ir kt.), tokiu atveju nepripažįstama, kad asmuo buvo trauktas administracinÄn atsakomybÄn. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad pagrindo taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnį nÄra, taÄiau V. R. skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
V. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį skirti 289 ⬠(dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                   AuÅ¡ra ValinskienÄ