cde9cc8a-518f-4bfc-ac5c-7c3988bb8a0a · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-402-758/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12827-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 7 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1979-01-22, Ignalinoje, turintis Lietuvos Respublikos pilietybę, faktinė gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu yra reabilitacijos centre "Izraelis gyvas", Upelio g. 10, MiÅ¡kiniai, Vilniaus rajonas, nevedęs, nedirba, administracine tvarka baustas, teistas 3 kartus, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį. Teismas nustatė: V. P. 2018 m. kovo 19 d. apie 12.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu su S. S., bÅ«damas neblaivus, tai turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, vienÄ kartÄ peiliu į kaklo sritį dÅ«rė S. S., tokiais veiksmais padarė pjautinę žaizdÄ kaklo deÅ¡inėje pusėje su aplinkine poodine kraujosruva, tokiu bÅ«du smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais V.

P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl fizinio skausmo sukėlimo Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-03-19 tarp jo ir S. S. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis peiliu vienÄ kartÄ dÅ«rė į kaklo sritį S. S.. Kodėl jis jam dÅ«rė paaiÅ¡kinti negali, nes pats tiksliai dabar nežino, nes tokį jo elgesį sÄ lygojo alkoholis. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 124-126, 130-131).Kaltinimas V.

P. grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusysis S. S. (S. S.) paaiÅ¡kino, jog 2018 m. kovo 19 d. apie 12.30 val. žodinio konflikto metu V. P. peiliu vienÄ kartÄ dÅ«rė jam į kaklo sritį (b. l. 6).Liudytoja D. K. apklausos metu parodė, kad ji gyvena kartu su savo sugyventiniu S. S.. 2018 m. kovo 19 d. apie 12.35 val. sugyventinis grįžo namo deÅ¡ine ranka laikydamasis už kaklo, o kai patraukė rankÄ nuo kaklo tai kaklas pradėjo kraujuoti. Stanislavas paaiÅ¡kino, kad gėrė su pažįstamu vardu "V.", kuris jį konflikto metu sužalojo peiliu.

Dėl ko kilo konfliktas, kur ir kaip buvo sužalotas Stanislavas ji nežino, nes su juo nebuvo (b.l. 65-67).Liudytojas A. N. (A. N.) parodė, kad susipažino su dviem vyrais, kurių pavardžių gerai nežino, vienas iš jų S., o kitas V. Visi trys vartojo alkoholį, tačiau kas vyko toliau jis tiksliai nepamena, todėl negali nurodyti įvykio aplinkybių, nes buvo girtas (b.l. 70-72).Iš 2018-04-13 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad peilis ant kurio geležtės yra užrašas "Columbia Jin Lang Company","USA Saber" " No: 12 patent N0:2009302585522", peilio geležtė yra 15 cm. ilgio, 3 cm. pločio (nuo rankenos), rankenos ilgis 11,5 cm. ilgio.

Rankenoje yra violetinės, žalios, rudos, juodos spalvos ornamentai. (b.1.136)Ä®vertinęs nukentėjusiojo, liudytojų, paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, daiktų apžiÅ«ros protokole bei įvykio vietos apžiÅ«ros protokole esančius duomenis, teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad V. P. 2018 m. kovo 19 d., apie 12 val. 30 min., konflikto metu sužalojo ir tuo sukėlė fizinį skausmÄ S. S.. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo požymį atitinka BK 140 straipsnio1 dalies sudėtį.

Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmes kaltinamajam atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (b. l. 90--100), baustas administracine tvarka (b. l. 87-89), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 124- 126), nedirba (b.l.83-84), civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas (b. l. 61-62).Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę bei padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų nusikaltimÄ , jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), bausmių dydis, esant vienodam kiekiui jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ir atsižvelgiant į asmenybę apibÅ«dinančius požymius, nustatytinas artimas Å¡ios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2018 m. kovo 19 d. 11:55 valandos iki 2018 m. kovo 20 d. 14:12 valandos (2 paras) (dvi paros) (BK 66 straipsnis).V. P. 2018 m. kovo 20 d. Utenos AVPK Visagino PK vyr. tyrėjos Marytės RaÅ¡inskienės nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti (b.l. 155-156).DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- peilį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus -sunaikinti.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pateiktas.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:

Pripažinti V. P. (V. P.) kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsniu V. P. (V. P.) paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ bausmę - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ su sekančiais draudimais ir įpareigojimais:

1) būti namuose nuo 22.00 valandos iki 06.00 valandos.

2) nebendrauti su nukentėjusiu S. S..

3) gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2018 m. kovo 19 d. 11:55 valandos iki 2018 m. kovo 20 d. 14:12 valandos (2 paras).2018-03-20 Utenos AVPK Visagino PK vyr. tyrėjos Marytės RaÅ¡inskienės nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- peilį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus -sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

P. (V. P.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                   Gintautas Būga