cde87efc-45fe-49cf-9e2e-e07f93f7bd28 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr             Administracinė byla Nr. A2.6-11-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00280-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:R.

G. 2011 m. kovo 11 d. apie 2 val. 6 min. Trakų g., RÅ«diÅ¡kių m., Trakų r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,551 promilės (pritaikius galimÄ alkoholio matuoklio paklaidÄ ). Nurodytais veiksmais R. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę neigė, su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu nesutiko. PaaiÅ¡kino, kad jokių alkoholinių gėrimų jis nevartojo, inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu transporto priemonę vairavo bÅ«damas blaivus. Nesutikdamas su policijos pareigÅ«nų atlikto jo neblaivumo patikrinimo rezultatais, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atliko kraujo tyrimÄ neblaivumui (girtumui) nustatyti. Tyrimo metu buvo paimtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujo mėginys, kuriame etilo alkoholio nerasta.

Ekspertizės aktas nėra jo girtumÄ patvirtinantis įrodymas, nes ekspertai jo kraujo netyrė.Byloje esantis alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (serijos Nr. 19161) parodymų kvitas patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens blaivumo testas (testo Nr. 1130) buvo atliktas 2011 m. kovo 11 d. apie 2 val. 6 min., jam nustatytas 0,58 promilės neblaivumas (girtumas), tai yra lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (b. l. 9). Byloje esanti Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 1702/11(01) (toliau tekste – IÅ¡vada) patvirtina, jog tyrimui, kurio tikslas – nustatyti etilo alkoholio kiekį kraujyje, atlikti 2011 m. kovo 11 d. 3 val. 33 min. buvo paimtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujas.

IÅ¡vadoje nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujyje etilo alkoholio nerasta (b. l. 17). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujas tyrimui atlikti buvo paimtas praėjus vienai valandai ir dvideÅ¡imt septynioms minutėms nuo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens blaivumo testo atlikimo. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į laiko tarpÄ nuo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens blaivumo testo atlikimo iki kraujo mėginio paėmimo, tikėtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujyje etilo alkoholio nebeliko, kadangi, laikui bėgant, alkoholio kiekis atitinkamose organizmo terpėse dėl natÅ«ralių procesų, vykstančių žmogaus organizme, paprastai mažėja.

Kita vertus, teismas konstatuoja, jog IÅ¡vada nepatvirtina aplinkybės, jog inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo momentu, tai yra 2011 m. kovo 11 d. apie 2 val. 6 min., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujyje etilo alkoholio nebuvo.Nagrinėjamoje byloje buvo paskirta ekspertizė (b. l. 51). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyrius pateikė teismui 2012-01-24 – 01-27 teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ Nr. 80TPK-G-03 (toliau tekste – Ekspertizės aktas) (b. l. 54-55).

Ekspertizės akte nurodyta, kad, nagrinėjamu atveju, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujas tyrimui atlikti buvo paimtas nesilaikant nustatytų reikalavimų. Ekspertizės akte nurodyta, jog nagrinėjamu atveju į bylÄ nėra pateiktas medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas. Kraujas tyrimui paimtas vieÅ¡osios įstaigos Trakų ligoninės gydytojos A. R. paliepimu, nesilaikant Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006-06-20 įsakymu Nr. V-505 (toliau tekste – Metodika), reikalavimų.

P. M. 16 punktÄ , kai tiriamojo sveikatos bÅ«klė yra sunki dėl patirtų sužalojimų ar kitų priežasčių, bendras asmens bÅ«klės vertinimas neatliekamas, paimamas ir iÅ¡tiriamas tiriamojo kraujas ir/ar Å¡lapimas. Nagrinėjamu atveju kraujas tyrimui paimtas matomai be medicininės apžiÅ«ros. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujo paimta 6 ml, tuo tarpu vakuuminiame mėgintuvėlyje, pateiktame laboratorijai, kuris yra 10 cm aukščio, 1,2 cm skersmens ir kurio tÅ«ris 6 ml, 7,2 cm aukÅ¡tyje rasta kraujo.

Mėgintuvėlis su krauju uždarytas pilku kamÅ¡teliu, kurio virÅ¡us aplietas rudu laku (neraÅ¡oma, jog bÅ«tų užantspauduotas). Atsižvelgiant į tai, neaiÅ¡ku, ar paimto kraujo kiekis, tai yra 6 ml, sutampa su laboratorijoje gautame vakuuminiame mėgintuvėlyje 7,2 cm aukÅ¡tyje rastu kraujo kiekiu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, IÅ¡vada remtis negalima, IÅ¡vada nepaneigia alkotesterio parodymų. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nustačius, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujas tyrimui atlikti paimtas nesilaikant Metodikos reikalavimų, teismas, vadovaudamasis Ekspertizės aktu, atmeta IÅ¡vadÄ ir nesivadovauja ja, priimdamas nutarimÄ .

Byloje esanti 2011-01-07 patikros sertifikato Nr. 0789646 kopija patvirtina, jog alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (serijos Nr. 19161), kuriuo 2011 m. kovo 11 d. apie 2 val. 6 min. buvo atliktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neblaivumo patikrinimas, patikros galiojimo laikas – iki 2011 m. liepos 6 d. (b. l. 26). Lietuvos Respublikos metrologijos įstatymo 2 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad matavimo priemonės patikra – kitokia negu matavimo priemonės tipo patvirtinimas procedÅ«ra, kuri apima tyrimÄ bei ženklinimÄ ir (arba) patikros sertifikato iÅ¡davimÄ ir kuria konstatuojama bei patvirtinama, kad matavimo priemonė atitinka teisės aktų reikalavimus.

Byloje duomenų apie nurodyto alkotesterio naudojimÄ ne pagal instrukcijÄ ar gedimus nėra. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato patrulį E. M., alkotesteriu užfiksavusį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neblaivumÄ , sietų kokie nors asmeniniai santykiai, nenustatyta ir kitų aplinkybių, jog nurodytas policijos pareigÅ«nas gali bÅ«ti Å¡aliÅ¡kas ir suinteresuotas nepalankia administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bylos baigtimi, tokių aplinkybių nenurodė ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, todėl abejoti Å¡io policijos pareigÅ«no 2011-03-11 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis ir inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu užfiksuotais alkotesterio parodymais nėra pagrindo.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus, jog jis inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu transporto priemonę vairavo bÅ«damas blaivus, vertina kritiÅ¡kai ir atmeta, vertina juos kaip pasirinktÄ gynybinę pozicijÄ bei siekį iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens versija nepasitvirtino, kadangi jÄ visiÅ¡kai paneigia byloje esančių įrodymų visetas – 2011-03-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F131485 (b. l. 2), policijos pareigÅ«no 2011-03-11 tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (serijos Nr. 19161) parodymų kvitas (b. l.

9) ir nurodyto alkotesterio patikros galiojimÄ patvirtinanti 2011-01-07 patikros sertifikato Nr. 0789646 kopija (b. l. 26), Ekspertizės aktas, kuriame konstatuota, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu vairavo transporto priemonę – automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio (b. l. 54-55). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu alkotesteriu LION ALCOLMETER 500 (serijos Nr. 19161) buvo nustatytas 0,58 promilės neblaivumas (girtumas).

Byloje esanti 2011-01-07 patikros sertifikato Nr. 0789646 kopija patvirtina, jog aukščiau nurodyto alkotesterio matavimo ribos – nuo 0 promilės iki 4 promilių, tikslumas - +/- 5 procentai. Teismas, vadovaudamasis in dubio pro reo principu, pripažįsta, jog alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (serijos Nr. 19161) matavimo paklaida, kuri nagrinėjamu atveju sudaro 0,029 promilės (0,58 promilės x 5 procentai), turi bÅ«ti atimta iÅ¡ alkotesteriu nustatyto rezultato. Pritaikius nurodytÄ matavimo paklaidÄ , konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neblaivumas 2011 m. kovo 11 d. apie 2 val. 6 min. buvo 0,551 promilės. Teismas, įvertinęs byloje esančių įrodymų visetÄ â€“ 2011-03-11 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F131485 (b. l. 2), policijos pareigÅ«no 2011-03-11 tarnybinį praneÅ¡imÄ (b. l. 6), 2011-03-11 praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (serijos Nr. 19161) parodymų kvitÄ (b. l.

9) ir nurodyto alkotesterio patikros galiojimÄ patvirtinančiÄ 2011-01-07 patikros sertifikato Nr. 0789646 kopijÄ (b. l. 26), 2011-03-11 pakvitavimÄ (b. l. 10), Ekspertizės aktÄ (b. l. 54-55), daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta. Teismas konstatuoja, jog aukščiau nurodyti, byloje esantys faktiniai duomenys yra patikimi ir pakankami administraciniam teisės pažeidimui įrodyti.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog jis, bÅ«damas 2010-03-24 padaręs ATPK 124 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ , už kurį jam 2010-05-12 buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ . Skiriant pažeidėjui administracines nuobaudas, atsižvelgtina ne tik į aukščiau nurodytas aplinkybes, bet ir į tas aplinkybes, jog pažeidėjas yra jauno amžiaus, padaryto teisės pažeidimo metu pažeidėjui nustatytas neblaivumas nežymiai virÅ¡ija leistinÄ maksimaliÄ neblaivumo normÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skiriama įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkio dydžio nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 32 str. 1 d. 5 p., 126 str. 1 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismasn u t a r ė:R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir trims mėnesiams. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Ramunė Valiulytė