cde6c2b7-46e8-4929-91dd-b87dfc32cd2c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-571-676/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16362-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VSDFV Tauragės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei J. K., dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1093,62 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei tinkamai (CPK 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovei mokėjo maitintojo netekimo pensijÄ (b.l. 8-13).

Nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2009-03-31 atsakovei nepagrįstai buvo iÅ¡mokėta 1693,62 Lt maitintojo netekimo pensijos (b.l. 6), kadangi atsakovė tuo laikotarpiu nebesimokė Pagėgių A. M. gimnazijoje (b.l.7). Atsakovė Å¡iÄ skolÄ pripažino ir 2009-08-10 praÅ¡ymu įsipareigojo grÄ Å¾inti susidariusiÄ 1693,62 Lt permokÄ , kas mėnesį įneÅ¡ant pinigų sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ (b.l.5). Atsakovė ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino 600,00 Lt permokos dalį, liko nesumokėta 1093,62 Lt.

Taip pat nustatyta, jog atsakovė oficialiai niekur nedirba, nuo 2009-03-02 yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Pagėgių savivaldybėje (b.l.14-15). Civilinė atsakomybė kaip turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ), atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (CK 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d.). LRV 1994-11-18 nutarimu Nr.1156 patvirtintų Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 116 p. 2 papunktį, maitintojo netekimo pensija mokiniams ir studentams mokama iki nustatytÄ ja tvarka Lietuvos Respublikoje įregistruotų aukÅ¡tųjų, profesinių ir bendrojo lavinimo mokyklų dieninių skyrių baigimo, bet ne ilgiau kaip iki Å¡iems mokiniams ir studentams sukanka 24 metai.

LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 str. 2 d. nustato pareigÄ pensijos gavėjui praneÅ¡ti VSDFV teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos. Å ios pareigos atsakovė tinkamai neįvykdė ir nepranešė ieÅ¡kovui apie tai, jog ji nebesimoko Pagėgių A. M. gimnazijoje, dėl ko atsakovei nepagrįstai buvo iÅ¡mokėta 1693,62 Lt maitintojo netekimo pensijos.

LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. nustatyta, jeigu socialinio draudimo iÅ¡mokos neteisėtai iÅ¡mokėtos dėl gavėjo kaltės, tai susidariusi permoka iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bet kurios gavėjo gaunamos socialinio draudimo iÅ¡mokos. Jeigu asmuo jokių socialinio draudimo iÅ¡mokų negauna, permoka iÅ¡ieÅ¡koma teismo tvarka. Dėl atsakovės neveikimo VSDF biudžetui buvo padaryta 1093,62 Lt žala. Kadangi piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai, kurie turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1093,62 Lt žalos yra teisėtas ir pagrįstas (CK 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d.)Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p., ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinas 67,00 Lt žyminis mokestis valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau ieÅ¡kovas, nepateikė patvirtinančių įrodymų, jog Å¡ias iÅ¡laidas bÅ«tų patyręs, todėl tokios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės jam nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui VSDFV Tauragės skyriui iÅ¡ atsakovės J.

K. 1093,62 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 67,00 Lt žyminį mokestį valstybei.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Raimondas Dilys