cde6a050-e007-45fd-af92-2fc5312a55bf · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ                                                                              Civilinė byla Nr. e2-1550-950/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16694-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 129.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 9 d.

Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „LESTO“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, n u s t a t ė :                           IÅ¡ieÅ¡kotojas AB „LESTO“ pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti, kad skolininko A. P. sutuoktinės R. P. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis nurodytų pajamų priklauso skolininkui A.

P..                           Išieškotojo AB „LESTO“ pateiktas prašymas išnagrinėtas Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka, t.y. rašytinio proceso tvarka, nepranešus apie tai suinteresuotiems asmenims (išieškotojui; skolininkui; jo sutuoktinei; antstoliui).                           Prašymas tenkintinas.                           Išieškotojas AB „LESTO“ prašymu prašo nustatyti skolininko A.

P. turto dalį su sutuoktine R. P. turimoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje taip, kad iÅ¡ jos bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti (Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 4 d.).                           IÅ¡ kartu su praÅ¡ymu pateiktų dokumentų matyti, kad antstolis M. L., vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus m. 15-ojo notarų biuro 2014-06-04 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. DJ-4399 dėl 60,04 EUR skolos bei 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

P., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „LESTO“ naudai. Vykdymo proceso eigoje antstolis M. L. nustatė, kad skolininko sutuoktinė R. P. dirba Kauno lopÅ¡elyje-darželyje „BORUŽĖLĖ“ ir gauna darbo užmokestį. Laikydamas, jog tai yra bendroji jungtinė sutuoktinių (A. P. ir R. P.) nuosavybė, antstolis M. L. 2015-07-29 patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.                           Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, A.

P. ir R. P. santuoka, teisės aktų nustatyta tvarka, nėra nutraukta.                           Pažymėtina, jog sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė tol, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (Lietuvos Respublikos CK 3.87 str.).                           Civ. byloje Nr. e2-1550-950/2015 nėra jokių duomenų, kurie liudytų, jog skolininko A.

P. sutuoktinės R. P. gaunamas darbo užmokestis yra jos vienos asmeninė nuosavybė, todėl preziumuojama, kad nurodytas turtas (R. P. gaunamas darbo užmokestis) yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d.), o skolininko A. P. ir jo sutuoktinės R. P. turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. 1 d.).                           A. P. priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta.

Todėl, atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes bei iÅ¡dėstytus teisinius argumentus, nustatytina, jog skolininko A. P. sutuoktinės R. P. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis tokių pajamų priklauso skolininkui A. P. (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 667 str. 2 d.).                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 667 str. 2 d., n u t a r i a :                           IÅ¡ieÅ¡kotojo AB „LESTO“ (į.k. 302577612) praÅ¡ymÄ tenkinti.                          Nustatyti, kad skolininko A.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis nurodytų pajamų priklauso skolininkui A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)                           Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                     Tomas Ridikas