cde67a83-8f9e-487d-a791-e5880f422502 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-980-971/2016Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00801-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) (2.7.4.3.; 2.14.3) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 6 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka laikomo nebaustu, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016-08-26 apie 19 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,91 prom.) girtumo laipsnis. Å iais veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Teismo posėdžio metu V. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, supranta netinkamai pasielgęs. PraÅ¡o leisti sumokėti baudÄ dalimis, nes Å¡iuo metu Å¡eimoje sunki finansinė padėtis, o teisę vairuoti atimti kuo trumpesniam terminui, kadangi augina neįgaliÄ dukrÄ , kuriÄ reikia vežti pas gydytojus, vairuotojo pažymėjimas reikalingas ir dėl darbo.Pažeidimo padarymas, be paties pažeidėjo prisipažinimo, taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio tikrinimo rezultatais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį – padarytas itin pavojingas pažeidimas, sukeliantis pavojų transporto eismo saugumui, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – vedęs, dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . V. M. praÅ¡o teisę vairuoti transporto priemones atimti kuo mažesniam terminui.

Pažymėtina, kad galimybę skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato ATPK 301 str. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje, taip pat ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas administracinių teisės pažeidimų bylų praktikoje (administracinės bylos Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013, Nr. 2AT-13-2013, 2AT-11/2014, 2AT-10-2014 ir kt.) laikosi nuostatos, kad administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ str., gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius kompleksÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.Nagrinėjamu atveju jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, bylojančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, nenustatyta.

Padarytas pažeidimas sukėlė pavojų transporto eismo saugumui, paties pažeidėjo ir kitų eismo dalyvių sveikatai bei gyvybei. V. M. nurodytos aplinkybės, dėl kurių jam esÄ bÅ«tina vairuoti automobilį – tai, kad augina neįgaliÄ dukrÄ , kuriÄ dažnai reikia vežti pas gydytojus, taip pat, kad automobilis reikalingas dėl darbo, nelaikytinos itin reikÅ¡mingomis ir ypatingomis, Å¡ios aplinkybės egzistavo ir prieÅ¡ padarant administracinį teisės pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, vairuodamas automobilį neblaivus, nebuvo atidus ir rÅ«pestingas, todėl jam dėl administracinės nuobaudos paskyrimo neiÅ¡vengiamai kyla neigiamos pasekmės. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, V.

M. skirtina minimali LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Įvertinus asmeniui skirtinos administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad, paties paaiškinimais, šiuo metu šeimos pajamos yra sumažėjusios, sūnus studijuoja, todėl neturi galimybių iš karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 3 mėn. laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).Kaip posėdžio metu nurodė V.

M., automobilis „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jam grÄ Å¾intas, todėl automobilio grÄ Å¾inimo klausimas nespręstinas. Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : V. M. pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.IÅ¡dėstyti V.

M. paskirtos 579 Eur baudos sumokėjimÄ per 3 mėnesių laikotarpį, baudÄ sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 193 Eur.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda dalimis turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 16060882400.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Kristina Sušinskaitė