cde44fc9-644b-4ed4-a31f-28b8a27072fc · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-130-780/2012                                                                                     (Proceso Nr. 1-05-1-00060-2012-2)                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7; (S) 1.1.8.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.2; 1.2.4.8.3; 2.3.6.4.5 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 7 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Linai Petrauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei, nukentėjusiajai G.

K. ir jos atstovei pagal įstatymÄ O. L., kaltinamajam K. U. ir jo gy­nė­jui ad­vo­katui Kazimierui Juk­nai, vieÅ¡ame teismo posė­dy­je iÅ¡nagri­nė­jęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1993 m. vasario 11 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (1961 m.) 146 str. 3 d. laisvės atė­mi­mu 2 (dvejiems) metams; pritaikius Baudžiamojo kodekso 46 str. nuo paskirtos bausmės lyg­tinai atleistas su 2 (dviejų) metų bandomuoju laikotarpiu;1993 m. liepos 16 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (1961 m.) 90 str. 3 d. laisvės atė­mi­mu 3 (trejiems) metams; pagal Baudžiamojo kodekso 43 str. bausmę subendrinus iÅ¡ dalies sudedant su 1993 m. va­sario 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atė­mimas 4 (ketveriems) metams;

Lietuvos Respublikos Prezidento 1995 m. lapkričio 17 d. dek­re­tu suteikus malonę nuo likusios 1 metų 7 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo baus­mės atleistas lygtinai su bandomuoju 2 metų laikotarpiu;1996 m. birželio 25 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (1961 m.) 271 str. 3 d. laisvės atė­mi­mu 4 (ketveriems) metams 2 (dviems) mėnesiams su viso turto konfiskavimu; pagal Baudžiamojo ko­dekso 43 str. bausmę subendrinus su 1993 m. liepos 16 d. nuosprendžiu pa­skir­ta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams su viso turto konfiskavimu; 1999 m. liepos 26 d. nu­tar­timi pagal Baudžiamojo kodekso 542 str. lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos prieÅ¡ 1 (vienerius) metus 3 (tris) mė­nesius 13 (trylika) dienų;2002 m. kovo 6 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (1961 m.) 271 str. 2 d., 35 str. lais­vės atė­mimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; pri­taikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d.

įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. neat­likta bausmė sumažinta 1/6, t.y. 2 mėnesiais 8 dienomis, galutinė bausmė - laisvės atė­mimas 1 (vieneri) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai 23 dienos; 2003 m. sausio 30 d. nutartimi pagal Baudžiamojo kodekso 542 str. lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos prieÅ¡ 9 (devynis) mėnesius 1 (vienÄ ) dienÄ ;2004 m. gegužės 25 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (2000 m.) 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imt) parų;2004 m. birželio 15 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (2000 m.) 178 str. 2 d. areÅ¡tu 20 (dvideÅ¡imt) parų; pa­gal Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 8 d. bausmę subendrinus su 2004 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta baus­me, galutinė bausmė – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;2004 m. rugpjūčio 26 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (2000 m.) 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 8 d., 65 str. bausmę su­bendrinus su 2004 m. birželio 15 d. nuos­pren­džiu paskirta bausme iÅ¡ dalies sudedant, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams 23 (dvideÅ¡imt trims) dienoms; pagal BK 66 str.

įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime ir pripažintas bausmę atlikusiu; 2006 m. gegužės 15 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (2000 m.) 138 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams; pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 str. laisvės atėmimo vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vyk­dymo ati­dė­jimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; 2007 m. sausio 31 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (2000 m.) 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; remiantis BK 64 str. 1 d., 2 d. bausmę subendrinus su 2006-05-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas;2009 m. balandžio 16 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (2000 m.) 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas; 2009 m. birželio 18 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (2000 m.) 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, pagal Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę su­bendrinus su 2009 m. balandžio 16 d. nuos­pren­džiu paskirta bausme iÅ¡ dalies sudedant, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, 2012 m. lapkričio 12 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (2000 m.) 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d.

Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n  u  s  t a  t  ė : K. U. bÅ«damas apsvaigęs nuo alko­ho­lio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. vasario 23 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), P. K. priklausančio gyvenamojo na­mo kambaryje muÅ¡damas G. K., sudavė jai ne mažiau du smÅ«gius į kairį skruostÄ , tęs­da­mas nusikalstamÄ veikÄ mažamečiui L. K., gim. (duomenys neskelbtini), sudavė ne mažiau du smÅ«­gius kumščiu į kaktos sritį, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , Å¡io gyvenamojo namo kambaryje me­tė kėdę į P. K. ir pataikė jai į kairę rankÄ bei Å¡onÄ , ir iÅ¡ karto mesdamas kita kėde pa­taikė nukentėjusiajai P. K.

į jos kÅ«nÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai G. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl krau­jos­ru­vos odoje ir poodyje kairiame skruoste, nukentėjusiajam L. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl odos nubrozdinimo kaktos kairėje pusėje, nu­kentėjusiajai P. K. sukėlė fizinį skausmÄ , dėl kairės rankos ir kairio Å¡ono su­mu­Å¡imo.Kaltinamasis K. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis patvirtino, kad 2012 m. vasario 23 pas R. K. vartojo alkoholį. Pamena, kad G.

K. sudavė du kartus į kairę veido pusę, o ant lovos sėdinčiam L. K. sudavė į galvÄ du smÅ«gius už tai, kad vaikas jam pasakė keiksmažodį ir apspjovė. Patvirtino, kad metė kėdę į P. K.. Nepamena ar metė vienÄ ar dvi kėdes, bet virtuvėje yra dvi kėdės, todėl galėjo mesti abi. Taip elgėsi iÅ¡ pykčio ir paveiktas alkoholio, nes bÅ«damas blaivus bÅ«tų susivaldęs. Su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Labai gailisi savo veiksmų.   Mažametis nukentėjusysis L.

K. ikiteisminio tyrimo teisėjui patvirtino, kad Paskutinį kartÄ K. U. buvo atėję pas juos į namus kai jį sumušė. K. U. jų namuose gėrė, o kai jo sesė pasakė, kad važiuos pasiimti alimentų, K. U. supyko ir sumušė sesę ir jį. Sesę mušė kumščiu į veidÄ , o jam sudavė į kaktÄ ir buvo užlipęs ant kojų. Kai K. U. jį mušė kambaryje buvo ir močiutė ir mama, kurios jį ir sesę gynė. K. U. dar mušė ir močiutę, metė kėde į močiutę.

Nuo suduotų smÅ«gių jam kaktoje buvo guzas ir skaudėjo (b. l. 72). Nukentėjusioji G. K. patvirtino, kad 2012-02-23 pas juos namuose buvo atėjęs K. U. ir ji su juo susipyko kai pasakė savo mamai, kad jai yra pervesti pinigai už iÅ¡laikymÄ ir paprašė duoti banko kortelę jiems nusiimti. Kaltinamasis sudavė jai su delnu du kartus į kairį skruostÄ ir ji labai iÅ¡sigandusi iÅ¡bėgo iÅ¡ namo į kiemÄ . KÄ darė kaltinamasis po to ji nematė, bet vėliau iÅ¡ savo dėdės ir iÅ¡ brolio L. bei močiutės sužinojo, kad sumušė ir juos.

Lauke ji paskambino socialinei darbuotojai Neringai ir apie tai pasakė jai. Dėl suduotų smÅ«gių jai skaudėjo ir ji labai iÅ¡sigando. Liudytoja R. K. parodė, kad 2012-02-23 d. pas jÄ atėjo iÅ¡gėręs K. U.. Tuo metu namuose buvo jos vaikai bei motina. Dukra G. pasakė, kad nori važiuoti į Lazdijus nes į sÄ skaitÄ atėjo pinigai jos iÅ¡laikymui ir ji nori pirkti telefonÄ . K. U. pasakė, kad telefono pirkti nereikia ir sudavė G. delnu į veidÄ . Kiek prisimena sudavė tris kartus. Kai dukra pabėgo į laukÄ K.

U. pradėjo muÅ¡ti ant kitos lovos sėdintį sÅ«nų L., nes Å¡is jam kažkÄ pasakė. SÅ«nui sudavė du smÅ«gius smilkinio sritį. Ji ir jos mama gynė vaikus, o K. U. į jos mamÄ P. K. metė taburetę ir pataikė į rankÄ . Kaltinamasis buvo iÅ¡gėręs.Liudytojai D. K. ir A. V. parodė, kad 2012-02-23 D. K. paskambino G. K. ir pasakė, kad K. U. jÄ sumušė, prašė atvažiuoti. Jie nuvažiavo pas nukentėjusiuosius į namus, tačiau visi buvo iÅ¡sibėgioję, o prie durų rado tik neblaivų K.

U.. Jie matė, kad G. K. ir L. K. veidai buvo su muÅ¡imo žymėmis, o jų močiutė skundėsi, kad jai skauda Å¡onÄ ir rankÄ . Jie sakė, kad juos sumušė K. U., močiutė sakė, kad į jÄ metė taburetę.  Liudytoja N. S. parodė, kad 2012-02-23 gavo iÅ¡ G. K. žinutę, kad jai paskambintų. Kai paskambino G. Å¡i pasakė, kad jÄ ir jos brolį L. sumušė K. U., ir kad jie nežino kÄ daryti. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . 2012-02-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su priedu patvirtina, kad įvykio vieta yra R.

K. gyvenamas namas, esantis (duomenys neskelbtini) ( b. l. 5-9 ).Gimimo įraÅ¡as Nr. 266 patvirtina, kad L. K. yra gimęs (duomenys neskelbtini), tai yra jis - mažametis (b. l. 21). 2012-02-24 specialisto iÅ¡vada Nr. G 199/12 (06) patvirtina, kad G. K. padaryta kraujosruva odoje ir poodyje kairiame skruoste, sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ( b. l. 16-17 ).2012-02-24 specialisto iÅ¡vada Nr. G 199/12 (06) patvirtina, kad L. K. padarytas odos nubrozdinimas kaktos kairėje pusėje, sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ( b. l. 19-20 ). 2012-03-09 specialisto iÅ¡vada Nr. G 230/12 (06) patvirtina, kad P. K. nustatyta kairės plaÅ¡takos sumuÅ¡imas, sveikatos sutrikdymo mastas nekvalifikuojamas ( b.l. 23-25 ). 2012-04-16 specialisto iÅ¡vada Nr. pG 230/12 (06) patvirtina, kad esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems buvusio muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai P. K. galimybė ( b.l. 27-28 ). 2012-03-26 daiktų pateikimo protokolu P. K. pateikė dvi virtuvines kėdutes (b. 1. 42 ), kurios buvo apžiÅ«rėtos ir apraÅ¡ytos 2012-03-27 daikto apžiÅ«ros protokole (b. 1. 43-45 ).IÅ¡tirti įrodymai pilnai patvirtina kaltinamojo kaltę, nes K.

U. prisipažinimas iš esmės sutampa tiek su nuketėjusiųjų ir liudytojų parodymais, tiek su teismo medicinos specialisto išvadomis ir įvykio vietos bei daiktų apžiūros protokoluose užfiksuotais duomenimis. Nors kaltinamojo nurodyta chronologinė įvykių seka ir kai kurios aplinkybės nesutapo su nukentėjusiųjų L. K., G. K. bei liudytojos R. K. parodymais, tačiau visus jam inkriminuotus veiksmus K. U. pripažino, o jo parodymų netikslumas paaiškinamas tuo, kad įvykio metu jam buvo nustatytas 2,06 promilių girtumas (b. l.

82) ir jam yra konstatuotas lengvas protinis atsilikimas, kuris netrukdo suvokti savo veiksmų esmės ir juos valdyti (b. l. 40-41), bet gali turėti įtakos sugebėjimui prisiminti ir tiksliai bei nuosekliai papasakoti praeities įvykius. Visuma Å¡ių įrodymų patvirtina, kad bÅ«damas neblaivus ir nesugebėdamas valdyti savo emocijų K. U. tyčia, iÅ¡ pykčio sumušė mažametį L. K. ir nepilnametę G. K. ir dėl to nežymiai sutrikdė jų sveikatÄ , o P. K. sukėlė fizinį skausmÄ . Tokie kaltinamojo veiksmai visiÅ¡kai atitinka BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. numatytų nusikaltimų sudėties požymius ir kaltinamajame akte teisingai kvalifikuoti kaip idealioji nusikaltimų sutaptis, kadangi nežymus mažamečio sveiktos sutrikdymas neapima kitų dviejų nukentėjusiųjų nežymaus sveikatos sutrikdymo ir fizinio skausmo sukėlimo, o tais pačiais kaltinamojo veiksmais, to paties konflikto metu, toje pačioje vietoje ir veikiant vieninga tyčia kaltinamasis padarė du nusikaltimus, numatytus skirtingose to paties Baudžiamojo kodekso straipsnio dalyse.

Kaltinamojo at­sa­ko­mybę lengvi­nan­ti aplinkybė yra tai, kad ji pri­­si­pa­Å¾i­no padaręs nusikalsta­mÄ vei­kÄ ir nuo­Å¡ir­džiai gai­lisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o at­­sa­ko­my­bę sunkinanti - nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo veiksmams (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis K. U. padarė du nesunkius nusikaltimus žmogaus sveikatai, yra teistas, teistumas jam neiÅ¡nykęs, todėl jis laikomas recidyvistu. Remiantis BK 56 str. kaltinamajam kaip recidyvistui skirtina laisvės atėmimo bausmė už abu nusikaltimus, nes ankstesni jo teistumai ir jų skaičius rodo, kad kaltinamasis yra linkęs nusikalsti, daro tai nuolat ir kitokios bausmės rÅ«Å¡ys akivaizdžiai nebÅ«tų pakankamos bausmės tikslams pasiekti ir sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų.

Bausmės dydis už kiekvienÄ nusikaltimÄ , atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, nustatytinas Å¡iek tiek žemiau sankcijos vidurkio. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su įsiteisėjusiu 2012-11-12 nuosprendžiu, kuriuo K. U. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d.  Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai, nes iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad nukentėjusysis mažametis L. K. ir nukentėjusioji nepilnametė G. K. nusikaltimo metu jautė baimę, fizinį skausmÄ , dėl smurto pobÅ«džio patyrė pažeminimÄ , jiems buvo nežymiai sutrikdyta sveikata.

Visos šios aplinkybės įvertintos pinigais pagal Civilinio kodekso 6.250 str. 1 d. pripažintinos neturtine žala. Civilinio kodekso 6.250 str. 2 d. numato, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais kai ji padaryta dėl nusikaltimo. Atsižvelgiant į nukentėjusiųjų amžių ir patirtus išgyvenimus, į kaltinamojo suduotų smūgių skaičių, teismas pripažįsta, kad reikalaujama atlyginti 100 Lt neturtinės žalos dydžio suma kiekvienam vaikui yra visiškai pagrįsta. Be to, kaltinamasis su ieškiniu sutinka, todėl ieškinys tenkintinas.

Priteistų piniginių sumų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtina vaikus laikinai globojanti globos institucija – Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras „Židinys“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a : K. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 140 str. 1 d. - terminuotu laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose,pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 140 str. 2 d. - terminuotu laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.Remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 11 (vienuolikai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.Remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2012 m. lapkričio 12 d.

Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. U. paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieniems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti K. U. bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2012 m. lapkričio 12 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Priteisti iÅ¡ K.

U. 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) neturtinės žalos L. K. ir 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) neturtinės žalos G. K., ir pavesti Å¡ias lėšas tvarkyti uzufrukto teise L. K. ir G. K. laikinajam globėjui ir laikinajam rÅ«pintojui - Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrui „Židinys“.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                               RamÅ«nas Å arka