cde42458-8ecb-41ec-a5ff-d6ca36c57aa0 · Å iaulių apygardos teismas

?Nr Bylos Nr. T-48-316/2021 Teisminio proceso Nr. 1-05-6-00001-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16; 2.5.19. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 14 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. K. praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje ir n u s t a t ė : 2018 m. gruodžio 18 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu T.

K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 90 MGL (3 420 Eur) bauda. Be to T. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 183 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį nuteistas 300 MGL (11 400 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirta T. K. galutinė bausmė – 300 MGL (11 400 Eur) bauda.

Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta bausmė – bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 200 MGL (7 600 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi konfiskuoti iš T. K. valstybei 55 441,67 Eur. Nuosavybės teisės apribojimas T. K. turtui: pastatui technikos mokyklai (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), registro (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), žemės sklypui (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Registro (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini)), pastatui gyvenamajam namui (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini)) paliktas iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo ir įvykdymo. 2021 m. rugpjūčio 25 d.

Å iaulių apygardos teisme gautas 2021 m. rugpjūčio 24 d. A. K. praÅ¡ymas dėl duomenų apie areÅ¡tÄ patikslinimo, panaikinant turto areÅ¡tÄ jos turto daliai. PraÅ¡yme pažymėta, kad Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. sprendimu c b. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta T. K. ir A. K. santuoka. Minėtu sprendimu santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), buvusiems sutuoktiniams padalintas per pusę, t. y. po ½. PraÅ¡yme taip pat nurodyta, kad pasikeitę duomenys VÄ® Registrų centras buvo įregistruoti 2021 m. liepos 30 d.

Gavus aktualų VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡Ä paaiÅ¡kėjo, kad laikotarpiu 2018-2020 m. minėtam turtui skirtingais pagrindais buvo pritaikyti areÅ¡tai. Visi areÅ¡tai taikomi dėl asmeninių T. K. įsipareigojimų, tačiau areÅ¡tai registruoti ir turto daliai, kuri priklauso A. K. asmeninės nuosavybės teise. Todėl atsižvelgiant į tai praÅ¡o priimti atitinkamus sprendimus, kad bÅ«tų panaikinti areÅ¡tai A. K. asmeninės nuosavybės teise priklausančiam turtui, t. y. ½ pastato, esančio (duomenys neskelbtini) ir ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos.

Pažymėtina, kad minėtos BPK nuostatos yra taikomas tik dėl klausimų, susijusių išimtinai su nuosprendžio, o ne kito procesinio sprendimo, vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimu. Iš teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Šiaulių apygardos teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) 2018 m. gruodžio 18 d. Šiaulių apygardos teismo T. K. nuteistas dėl nusikalstamų veikų padarymo ir paskirtas turto konfiskavimas, o nuosavybės teisės apribojimas T.

K. turtui: žemės sklypui (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), registro (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini)), pastatui gyvenamajam namui (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), registro (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini)) paliktas iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo ir įvykdymo. Iš teismų sistemos LITEKO duomenų taip pat matyti, kad 2016 m. sausio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso (duomenys neskelbtini)) nutraukta A.

K. ir T. K. santuoka ir nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), padalintas po ½ . Su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu pridėtas 2021 m. liepos 30 d. nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad A. K. ir T. K. nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini): žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), padalintas po ½ . Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad nėra teisinio pagrindo taikyti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ A.

K. asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtÄ , t. y. ½ pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini) ir ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl to A. K. praÅ¡ymas tenkinamas ir laikinas nuosavybės teisės, į minėtas sklypo dalis, ½ pastato ir ½ žemės, apribojimas naikinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 straipsniais, n u t a r i a: Panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ A.

K., gim. 1971 m. liepos 14 d., priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas Boleslovas Kalainis