cde2d46a-cb2d-4a77-ab77-0a89bbf3c87b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-1394-667/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-47456-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjis 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, nuteistajam E. B. ir Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Dariui Kubiliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. B. teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo termino pratęsimo, n u s t a t ė : E. B. Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. ir nuteistas laisvės apribojimo bausme 1 metams, nuteistÄ jį įpareigojant:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

3) atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį išdirbant po nemažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų;

4) per 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės – laisvės apribojimo pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Kauno apygardos 2016 m. birželio 20 d. nutartimi nuteistojo E. B. apeliacinis skundas buvo atmestas. 2016 m. kovo 15 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdytinas. Kauno apylinkės teisme 2016 m. liepos 19 d. gautu teikimu nuteistasis E. B. praÅ¡o jam nuosprendžiu paskirtos pareigos – 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose iÅ¡klausymo terminÄ atidėti iki 2017 m. sausio 1 d., kad Å¡iÄ programÄ galėtų iÅ¡klausyti rudenį.

Nurodė, kad dirba statybininku ir vasaros sezonu bÅ«na daug darbo. Teismo posėdžio metu nuteistasis savo praÅ¡ymÄ palaikė. Papildomai paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu dirba „ant savęs“, užsiima pastatų fasadais.Teismo posėdyje dalyvavęs Probacijos tarnybos atstovas teikimui pritarė. Nurodė, kad nuteistojo praÅ¡omas atidėti terminas baigiasi Å¡io mėnesio pabaigoje. Programa yra trijų mėnesių, vyksta per savaitę vienÄ kartÄ . Dabar programa prasideda naujai. Nuteistojo E. B. pažeidimų tarnyboje nebuvo fiksuota.  Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

BK 42 straipsnio 6 dalis įtvirtina nuostatÄ , kad padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos viena arba daugiau baudžiamojo poveikio priemonių. BK 722 straipsnyje nustatyta, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ . Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2016 m. kovo 15 d. nuteistojo E. B. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. birželio 20 d. ir yra pradėtas vykdyti.

E. B. kartu su nuosprendžiu paskirta bausme buvo skirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kaip matyti iš bylos aplinkybių, nuteistasis šios baudžiamojo poveikio priemonės nėra pradėjęs vykdyti. Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimu, teismo nustatytas terminas įpareigojimui dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose šiai dienai nėra pasibaigęs, jis baigiasi šio mėnesio pabaigoje.

Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimo, jis dirba statybininku ir pagal Å¡iÄ profesijÄ bÅ«tent vasarÄ bÅ«na daug darbo. Todėl darytina iÅ¡vada, kad dėl objektyvių priežasčių nuteistasis per teismo terminÄ jam paskirtÄ Ä¯vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę galėtų įvykdyti rudenį. Nuteistasis jam paskirto įpareigojimo vykdyti nevengia. Objektyviai jis tiesiog neturėjo galimybės įvykdyti teismo įpareigojimo dėl savo darbo pobÅ«džio, kuris siejamas su sezoniÅ¡kumu. E. B. pažeidimų Probacijos tarnyboje nebuvo fiksuota.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismo manymu, tikslinga pratęsti teismo nuteistajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo per tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdymo terminÄ iki 2017 m. sausio 1 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 str., 361 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a : Tenkinti nuteistojo E. B. teikimÄ .Pratęsti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo per tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdymo terminÄ iki 2017 m. sausio 1 d.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Alvydas Rimkevičius