cde28cb0-0051-4079-b88e-9d2aba4e18dc · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1429-221/2013

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00072-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

 113.2; 117.1; 118.5.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 6 d.

Kaunas

           Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo J. L. A. R. H. atstovės advokatės A. K. ir atsakovo A. M. atstovo advokato A. V. prašymus dėl taikos sutarties

patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo  J. L. A. R. H. ieškinį atsakovui A. M. dėl prievolės įvykdymo,

n u s t a t ė:

ieškovas J. L. A. R. H. ieškiniu prašė teismo priteisti ieškovo naudai iš skolininko A. M. 138

112 Lt skolÄ , 60 424,65 Lt palÅ«kanų, 14 532,03 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. gruodžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovo atstovas 2013 m. birželio 3 d., o ieÅ¡kovo atstovė 2013 m. birželio 5 d. pateikė teismui 2013 m. gegužės 17 d. sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

           Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, kurioje šalys patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

Atsižvelgus į

anksčiau nustatytas aplinkybes tvirtintina ieškovo J. L. A. R. H. ir atsakovo A. M. 2013 m. gegužės 17 d. sudaryta taikos sutartis joje

nurodytomis sÄ lygomis ir civilinė byla dėl reikalavimų atsakovui nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

           Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Taikos sutartimi šalims sutarus, išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei įpareigotinas padengti atsakovas, t. y. 22,15 Lt (CPK 79 straipsnis,

88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Šalys nereikalauja viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, išskyrus numatytas taikos sutartyje.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 3 945,75 Lt.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295, straipsniais, n u t a r i a:

patvirtinti ieÅ¡kovo J. L. A. R. H., gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. M., gim. (duomenys neskelbtini)., sudarytÄ taikos sutartį (toliau – Sutartis) tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas patvirtina ir pripažįsta, kad Å¡ios Sutarties sudarymo dienai yra skolingas ieÅ¡kovui 25 000 EUR (86 250 Lt) sumÄ . Visi pavedimai ieÅ¡kovo vardu atliekami į ieÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) 0501

274 (banko kodas 13807, BIC CCBPFRPPNAN, BPAtl.CHALONNES SUR LOIR).

2. Atsakovas įsipareigoja 25 000 EUR sumÄ sumokėti ieÅ¡kovui per 7 (septynias) kalendorines dienas po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, priėmimo dienos.

3. Atsakovas atlygina (sumoka) ieškovui 1 500 Lt ieškovo bylinėjimosi išlaidų ir kitų išlaidų, patirtų dėl skolos išieškojimo iš atsakovo per 7 (septynias) kalendorines dienas po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, priėmimo dienos.

4. Atsakovas dengia ieÅ¡kovo vykdymo iÅ¡laidas pagal antstolio D. J. vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimÄ : 282 Lt, sumokėdamas Å¡iÄ

sumÄ Ä¯ antstolio D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), per 7 kalendorines dienas po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, priėmimo dienos.

5. Å alys susitaria, kad už mokėjimo termino praleidimÄ mokamos 0,1 proc. dydžio palÅ«kanos nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėjimo dienÄ .

6. IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio likusioje dalyje, t. y. ieÅ¡kovas atsisako likusių ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovo atžvilgiu, ir atleidžia atsakovÄ nuo bet kokių iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo buvusių ir Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo metu esančių atsakovo prievolių ieÅ¡kovui, iÅ¡skyrus numatytas Å¡ioje taikos sutartyje.

7. Å alys patvirtina ir pripažįsta, kad atsakovo Å¡ia taikos sutartimi įsipareigojama grÄ Å¾inti 25 000 EUR skola ieÅ¡kovui atsirado iÅ¡ tarp Å¡alių sudarytos 2003 m. lapkričio 17 d. paskolos sutarties, bei kitų sutarčių, kuriomis atsakovas kaip skolininkas, ar kaip laiduotojas ar kaip garantas, ar bet kokiais kitais pagrindais įgijo bet kokias finansines (pinigines) prievoles ieÅ¡kovui.

8. Šalys šiuo pareiškia, pripažįsta ir patvirtina, kad įsigaliojus šiai taikos sutarčiai šalys neturės viena kitai jokių pretenzijų, nei jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių reikalavimų, susijusių su ieškinyje pareikštais reikalavimais ir/ar su bet kokiais atsakovo įsipareigojimais ieškovui, t. y. šalys pripažįsta ir pareiškia, kad šia taikos sutartimi išsprendžiami visi tarp šalių buvę piniginiai ar bet kokie kiti santykiai ir šalys nebesaistomos viena kitos atžvilgiu jokiais įsipareigojimais ir/ar prievolėmis.

9. IeÅ¡kovas pripažįsta ir patvirtina, kad po Å¡ioje sutartyje nurodytos atsakovo pripažįstamos ir įsipareigojamos grÄ Å¾inti 25 000 EUR skolos sumokėjimo ieÅ¡kovui, atsakovas bus atsiskaitęs su ieÅ¡kovu ir nebeturės ieÅ¡kovui jokių skolų ar bet kokių kitokių finansinių įsipareigojimų, atsiradusių iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.

10. Šalys sutaria, kad šalys prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, išskyrus šioje sutartyje numatytas, ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

11. Atsakovui nevykdant taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir vėluojant atsiskaityti pagal Å¡iÄ Sutartį, t. y. jei atsakovas praleidžia paskutinį Å¡ioje sutartyje nurodytÄ mokėjimo terminÄ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, ieÅ¡kovas įgyja teisę kreiptis dėl ieÅ¡kinyje (138 112 Lt skolÄ , 7 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-12-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taikos sutartyje nurodytų bylinėjimosi iÅ¡laidų) nurodytos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo Å¡ios taikos sutarties, ir jÄ patvirtinusios teismo nutarties pagrindu.

12. Šalys sutaria, kad teismo turėtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (šaukimų siuntimu ir kita), atlygina atsakovas.

13. Å alys sutinka, kad laikinosios apsaugos priemonės bÅ«tų panaikintos, atsakovui pilnai įvykdžius taikos sutarties sÄ lygas.

14. Šalys įsipareigoja per

3 (tris) darbo dienas informuoti viena kitÄ apie visų aplinkybių, reikÅ¡mingų susitarimo vykdymui (pvz., šalių adresų, atsiskaitomųjų sÄ skaitų ir kt.), pasikeitimÄ .

15. Å alys patvirtina, jog joms žinomos ir suprantamos CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatos, kad Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

16. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti jam 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

17. IeÅ¡kovui ir atsakovui yra žinoma, kad sudarius Å¡iÄ taikos sutartį, tačiau nevykdant jos sÄ lygų arba pažeidžiant nurodytus terminus, kita sutarties Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ ir gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl įsipareigojimų priverstinio įvykdymo.

18. Å alys pareiÅ¡kia, kad sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos.

Civilinę bylÄ Nr. 2-1429-221/2013 nutraukti.

Priteisti valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000), iÅ¡ atsakovo A. M., (duomenys neskelbtini) 22,15 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui J. L. A. R. H. gim (duomenys neskelbtini), 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 3945,75 Lt.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                               Virginija

Lozoraitytė