cde241d2-e10d-4bdb-86ed-93dce9733f61 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3166-775/2015Proceso Nr. 2-69-3-24574-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams N. Č. ir R. B. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų N. Č. ir R.

B. po 1 679,24 € skolos, 61,61 € delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), konkliudentiniais veiksmais sudarytos sutarties pagrindu. Butas dalinės nuosavybės teise po ½ dalį priklauso atsakovams. Atsakovai Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ pilnai neatsiskaito, dėl to ieÅ¡kovas skaičiuoja delspinigius, viso 123,23 €.

Už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2014-10-01 susidarė 1 469,07 € skola už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui, už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2014-10-01 – 1 889,41 Lt skola už Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti. Ankstesnė atsakovų skola jau yra priteista 2011-05-27 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu, priimtu už akių civilinėje byloje Nr. 2-10632-191/2011.Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ atsakovams praneÅ¡ta CPK 123 str. nustatyta tvarka (b. l. 31, 32).

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį (b. l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: mokėjimo nurodymu Nr. 2296 (b. l. 6), Nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 7-9), Gyventojų registro tarnybos duomenimis (b. l. 10, 11), buto apyvartos žiniaraščiais (b. l. 12, 13), delspinigių skaičiuote (b. l. 14-15), 2011-05-27 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu už akių byloje Nr. 2-10632-191/2011 (b. l. 16-17), atlyginimo dydžių už Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimÄ internetu lentele (b. l. 25), asmens duomenų teikimo sutartimi (b. l. 21-24).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovų N. Č. ir R.

B. po 1 679,24 € skolos ir po 61,61 € delspinigių (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistų sumų (po 1 740,85 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalinis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - po 52,28 € žyminio mokesčio ir po 1,27 € už duomenų gavimÄ (b. l. 6, 21-24, 25;

CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, iÅ¡ atsakovo N. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 679,24 € (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 24 ct) skolÄ , 61,61 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 61 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 740,85 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53,55 € (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, iÅ¡ atsakovės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 679,24 € (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 24 ct) skolÄ , 61,61 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 61 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 740,85 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53,55 € (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Edita Šliumpienė