cde091e9-e279-4cf3-b7b3-d8e484dd3cc0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7336-285/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03801-2014-9Procesinio dokumento kategorijos: (S) 54.1; 99.5; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VazniÅ¡kių žemės Å«kio bendrovės ieÅ¡kinį atsakovei UAB „AVA statyba“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė VazniÅ¡kių žemės Å«kio bendrovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „AVA statyba“ 6 131,00 Lt skolÄ , 695,40 Lt palÅ«kanų, 6 proc. dydžio palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 205,00 Lt žyminio mokesčio ir 544,50 Lt už UAB „Credit Isco“ teisinę pagalbÄ .IeÅ¡kinyje nurodyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 12 d. vyko bendradarbiavimas paslaugų teikimo santykių pagrindu.

IeÅ¡kovė turėjo atlikti darbus teleskopiniu krautuvu, o atsakovė įpareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove už paslaugas, pagal ieÅ¡kovės PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytus kiekius, kainas ir sumas. Atsakovė įsipareigojo apmokėti už PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytas paslaugas ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovas, remiantis 2012-03-12 Transporto paslaugų perdavimo-priėmimo aktu bei 2012-03-12 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija VAZ Nr. 000885 suteikė atsakovei transporto paslaugas. Atsakovė priėmė paslaugas ir ieÅ¡kovė kaip dalį apmokėjimo įskaitė 5 252,29 Lt likutį, tačiau iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos atsakovė su ieÅ¡kove iki galo neatsiskaitė, atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 6 131,00 Lt.

       2012-10-05 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu atsakovė pripažino esamÄ skolinį įsipareigojimÄ ir jo neginčijo, jokių raÅ¡tiÅ¡kų pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nepateikė. IeÅ¡kovė ne kartÄ bandė susisiekti su atsakove praÅ¡ydama grÄ Å¾inti susidariusį skolinį įsipareigojimÄ , atsakovė piktybiÅ¡kai vengė atsiskaityti.IeÅ¡kinys, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti atsakovei UAB „AVA statyba“ įteikti 2014-03-12 (35 b. l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (3-7 b. l.). Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2012-03-12 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija VAZ Nr. 000885 (9 b. l.), 2012-03-12 Transporto paslaugų perdavimo-priėmimo akto (10 b. l.), 2012-10-05 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (11-12 b. l.), vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė atsakovei paslaugas teikė. Atsakovė neginčijo nei ieÅ¡kovės suteiktų paslaugų kiekio, nei kokybės, 2012-03-12 Å¡alys pasirašė Transporto paslaugų perdavimo-priėmimo aktÄ ir ieÅ¡kovė iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija VAZ Nr. 000885 11 382,40 Lt sumai, tačiau jÄ apmokėjo iÅ¡ dalies, liko skolinga 6 131,00 Lt; 2012-10-05 Å¡alys pasirašė Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ .IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos palÅ«kanos pagal įstatymÄ , kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais, susidariusios nuo prievolės mokėti palÅ«kanas atsiradimo dienos iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos, už šį laikotarpį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (CPK 6.37 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.261 str.).

IeÅ¡kovės skaičiavimu, palÅ«kanos sudaro 695,40 Lt. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014 m. kovo 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Priimant sprendimÄ už akių iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 205,00 Lt dydžio žyminis mokestis, 544,50 Lt už UAB „Credit Isco“ teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 9,07 Lt, todėl valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „AVA statyba“, į. k. 134963680, buveinė Kauno r. sav., Stanaičių k., Pramonės g. 1, ieÅ¡kovės VazniÅ¡kių žemės Å«kio bendrovės, į. k. 265670420, buveinė Kalvarijos sav., Mikalaukos k., Stoties g. 130, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 6 131,00 Lt| (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) skolÄ , 695,40 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 40 ct) palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (6 826,40 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 205,00 Lt (du Å¡imtai penki litai 00 ct) žyminio mokesčio ir 544,50 Lt (penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt keturi litai 50 ct) už UAB „Credit Isco“ teisinę pagalbÄ .

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimams, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Janina NarkevičiÅ«tė