cde088ab-1347-4c51-ac02-b2f4c08798fe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-334-718/2016Teisminio proceso Nr. 1-06-1-02033-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16; 2.5.19; 3.12 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 24 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lamutė Venckuvienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorei D. S., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Astai Zuzevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ perduoti sprendimÄ dėl nuteistajam R.

K. (R. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, irn u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-14 nuosprendžiu R. K. (pagal Vokietijos Federacinės Respublikos pase nurodytus duomenis) arba R. K. (pagal Lietuvos Respublikos piliečio pase nurodytus duomenis) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 2 d. (dėl 897 824,00 lt pinigų pasisavinimo) ir paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 219 str. 2 d. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 222 str. 1 d. paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., nuteistas galutine subendrinta bausme 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pagal BK 183 str. 2 d. (dėl automobilio pasisavinimo epizodo), ir pagal 186 str. 1 d. R. K. (R. K.) išteisintas, nepadarius veikų, turinčių nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų požymių. Iš R. K. priteista 187,97 Lt proceso išlaidų. Lietuvos apeliacinio teismo 2016-04-18 nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-14 nuosprendis pakeistas, R. K. (R. K.) pagal BK 183 str. 2 d., 222 str. 1 d. išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Taikyta BK 75 str. 1 d. ir nuteistajam R. K. (R. K.) pagal BK 219 str. 2 d. paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 str. 2, 4 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 25 MGL dydžio (941,25 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų asmenų fondÄ , nustatant, kad įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-14 nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2016-04-18 nuosprendžiu, vykdo nuo 2016-04-26.

Kadangi nuteistojo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius vadovaudamasis 2014-11-13 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 str. 1 d., 2 d., 3 d., 35 str. 1 d. praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-14 nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2016-04-18 nuosprendžiu, kuriuo R. K. (R. K.) laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas 2 metų laikotarpiui, vykdymo perdavimo Å vedijos Karalystei.Teismo posėdžio metu prokurorė prašė netenkinti teikimo.

Nuteistojo gynėjas advokatas P. M. atsiuntė teismui elektroninį laiÅ¡kÄ , kuriame praÅ¡o teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas. 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Ä®statymas) 33 str. 1 d. 3 p. nustato, jog kitai Europos SÄ jungos valstybei narei gali bÅ«ti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymÄ atidedant.

Ä®statymo 33 str. 2 d. nurodyta, kad minėti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro:

1) Ä®statymo 25 str. 3 d. nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamÄ ja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sÄ lygas;

2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos SÄ jungos valstybė narė yra oficialiai praneÅ¡usi, kad vykdys jų priežiÅ«rÄ .Ä®statymo 33 str. 3 d. nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti Å¡io straipsnio 1 d. nurodytÄ sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į Å¡ioje valstybėje narėje esančiÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Minėto straipsnio 4 d. taip pat nustatyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva gali perduoti Å¡io straipsnio 1 d. nurodytÄ sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, jeigu to praÅ¡o nuteistasis ir Å¡ios valstybės kompetentinga institucija sutinka su tokiu perdavimu.Nuteistojo R. K. gynėjas advokatas P. M. pateikė teismui nuteistojo paaiÅ¡kinimus, iÅ¡ kurių matyti, kad nuteistasis praÅ¡o Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-14 nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2016-04-18 nuosprendžiu, vykdymo perdavimo Å vedijos Karalystei netenkinti.

Nurodo, kad 25 MGL dydžio (941,25 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų asmenų fondÄ sumokėjo 2016-05-17, pateikia tai patvirtinantį banko mokėjimo nurodymo kvitÄ .Taigi, bylos esantys duomenys įrodo, kad nuteistasis R. K. (R. K.) jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 25 MGL dydžio (941,25 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų asmenų fondÄ , įvykdė. Nuteistasis pateikė teismui paaiÅ¡kinimÄ , praÅ¡o Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ netenkinti.

Pažymėtina ir tai, kad Gyventojų registro duomenimis, nuteistasis R. K. (R. K.) iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos nedeklaravo, jo gyvenamojo vieta deklaruota Klaipėdos m. sav. Taigi, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktų duomenų nepakanka kategoriÅ¡kai iÅ¡vadai daryti, kad nuteistasis nuolat gyvena Å vedijos Karalystėje ir į Lietuvos RespublikÄ grįžti neketina. Atsižvelgiant į nustatytÄ , darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju nėra visų Ä®statyme numatytų sÄ lygų sprendimo dėl probacijos vykdymo perdavimui kitai Europos SÄ jungos valstybei narei.

Nesant teisinio pagrindo, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas perduoti sprendimÄ dėl nuteistajam R. K. (R. K.) paskirtos probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsniu, 34 straipsniu, 35 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, ES Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR5str. 6str. , n u t a r ė :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ perduoti Å vedijos Karalystei vykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-14 nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2016-04-18 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-88-360/2013, kuriuo R. K. (R. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti 25 MGL dydžio (971,25 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų asmenų fondÄ , netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Laimutė Venckuvienė                       Â