Legislator Case Law & Legislation
cde01d0e-0a57-40c8-8bf8-db366e21f6e1 AI generated

cde01d0e-0a57-40c8-8bf8-db366e21f6e1 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number cde01d0e-0a57-40c8-8bf8-db366e21f6e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                               Administracinė byla Nr. A2.9.-1644-760/2014 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01430-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 2 d.     Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjai E. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,n u s t a t ė :E. S. 2014 m. liepos 15 d. apie 20 val. 08 min. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, kai jai nustatytas 3,95 promilės girtumas, ir negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiu sÅ«numi S. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

cde01d0e-0a57-40c8-8bf8-db366e21f6e1 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais E. S. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.E. S. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad 2014 m. liepos 15 d. pas jÄ atvyko draugė ir jos vartojo alkoholinius gėrimus. Namuose su ja buvo S. M., gim. (duomenys neskelbtini). Apie 20 val. namo grįžęs vyras jai pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji vartoja alkoholį nors turi maÅ¾Ä vaikÄ , tarp jų kilo žodinis konfliktas ir ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.E. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigÅ«no A.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving consumption of narcotics alcohol monopoly trade in alcoholic beverages substance dependency
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                               Administracinė byla Nr. A2.9.-1644-760/2014 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01430-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 2 d.     Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjai E. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,n u s t a t ė :E. S. 2014 m. liepos 15 d. apie 20 val. 08 min. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, kai jai nustatytas 3,95 promilės girtumas, ir negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiu sÅ«numi S. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais E. S. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.E. S. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad 2014 m. liepos 15 d. pas jÄ atvyko draugė ir jos vartojo alkoholinius gėrimus. Namuose su ja buvo S. M., gim. (duomenys neskelbtini). Apie 20 val. namo grįžęs vyras jai pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji vartoja alkoholį nors turi maÅ¾Ä vaikÄ , tarp jų kilo žodinis konfliktas ir ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.E. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigÅ«no A.

Banio tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ E. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. S. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismasn u t a r i a :Pripažinti kalta E. S., padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                              Loreta Bajorinienė