cde00eb0-e3b4-4672-b49b-e4cbbd4ae722 · cde00eb0-e3b4-4672-b49b-e4cbbd4ae722 · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

AI generated

sekretoriaujant AuÅ¡rai Briedienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui T. R., Kauno apskrities VPK KPV atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylÄ pagal T. R. skundÄ ,

Legislator headnote

AI generated

cde00eb0-e3b4-4672-b49b-e4cbbd4ae722 · Kauno apygardos administracinis teismas: taip pat patvirtino, kad Ä¯ bylÄ pateiktos a/m Rover 220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) foto nuotraukos (bl. 5-6).

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AdministracinÄ byla

Nr.II-343-414/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija 45.4.7.

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS

TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUTARIMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m. birÅ¾elio mÄn. 03 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjas Rimantas Giedraitis,

sekretoriaujant AuÅ¡rai Briedienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui T. R., Kauno apskrities VPK KPV atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylÄ pagal T. R. skundÄ ,

nustatÄ:

Kauno apskrities

VPK KPV eismo Ä¯vykiÅ³ registravimo skyriaus vyresniojo inspektoriaus A. J. 2010 03 01 nutarimu T. R. buvo paskirta

administracinÄ nuobauda - 150lt. bauda uÅ¾ administracinio teisÄs paÅ¾eidimo, numatyto

ATPK 134 str. 1 d. padarymÄ .

T. R. administracinÄ

nuobauda buvo paskirta uÅ¾ tai, kad jis 2010 02 15, 06.20 val., Kauno mieste,

Å½emaiÄiÅ³ plente,Â vaÅ¾iavo transporto

priemone keleivio vietoje neuÅ¾sisegÄs saugos dirÅ¾o. Tuo savo veiksmais paÅ¾eidÄ

KET 60 punkto reikalavimus.

T. R. praÅ¡Ä panaikinti

nutarimÄ ir bylÄ nutraukti, kadangi ginÄijamas nutarimas yra nepagrÄ¯stas ir

neteisÄtas. Jis nurodyto paÅ¾eidimo nepadarÄ, vaÅ¾iavo transporto priemone Rover

220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sÄdÄjo ant

galinÄs automobilio sÄdynÄs keleivio vietoje neprisisegÄs saugos dirÅ¾o, kadangi

a/m nebuvo dirÅ¾o sagties. PareiÅ¡kÄjas pabrÄÅ¾Ä, kad saugos dirÅ¾o sagties a/m

neliko po to, kai po a/m pateko Ä¯ autoÄ¯vykÄ¯ ir remontuojant buvo pakeista a/m

galinÄ dalis, o Å¡iÄ aplinkybÄ patvirtina Ä¯ bylÄ pateiktos foto nuotraukos. Â

NuobaudÄ

paskyrusios institucijos atstovas Ä¯ teismo posÄdÄ¯ neatvyko. Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutarimas panaikintinas ir byla nutrauktina. Â

Tai, kad T. R. padarÄ

minÄtÄ nusiÅ¾engimÄ Ä¯rodinÄjama administracinio teisÄs paÅ¾eidimo protokolu,

policijos pareigÅ«no A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, teisme

apklaustÅ³ liudytojÅ³ A. B. ir

V. P. parodymais, kurie, sutinkamai

su ATPK 256 str. pripaÅ¾intini tinkamais Ä¯rodymais, patvirtinanÄiais

administracinio teisÄs paÅ¾eidimo padarymÄ ir kaltinamo asmens kaltÄ.Â

Liudytojai

patvirtino, jog jie, patruliuodami Kauno mieste, Å½emaiÄiÅ³ plente, sustabdÄ

automobilÄ¯ ROVER, kurio keleivis nebuvo prisegÄs saugos dirÅ¾o, nors saugos

dirÅ¾ai automobilio galinÄje sÄdynÄje sÄdintiems keleiviams buvo Ä¯rengti. Keleivis

motyvavo tuo, kad valgo ir dirÅ¾o neprisegÄ.Â

Atmesti liudytojÅ³ parodymus teismas neturi pagrindo. PadarytÄ paÅ¾eidimÄ

liudytojai uÅ¾fiksavo vykdydami tarnybines pareigas, jÅ³ parodymai yra nuoseklÅ«s,

iÅ¡ esmÄs neprieÅ¡tarauja vieni kitiems irÂ

aplinkybÄms, nurodytoms tarnybiniame praneÅ¡ime bei faktinÄms bylos

aplinkybÄms. Nenustatyta, kad liudytojai galÄtÅ³ bÅ«ti suinteresuoti T. R. nepagrÄ¯stai apkaltinti. TaÄiau apklausti liudytojai

nieko negalÄjo pasakyti apie a/m neÄ¯rengtas saugos dirÅ¾o sagtis, nes tokios aplinkybÄs

policijos pareigÅ«nai nepatikrino. PaÅ¾ymÄtina, kad administracinio teisÄs

paÅ¾eidimo protokole pareiÅ¡kÄjas atsisakÄ raÅ¡tu paraÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ dÄl

paÅ¾eidimo, nekÄlÄ versijos dÄl neÄ¯rengtÅ³ sagÄiÅ³, taÄiau sutinkami su KELIÅ²

EISMO TAISYKLIÅ² ADMINISTRACINIÅ² TEISÄS PAÅ½EIDIMÅ² BYLÅ² NAGRINÄJIMO INSTRUKCIJOS,

patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2005 07 25 Ä¯sakymu Nr. 5-V-462

26.9 p., tokÄ¯ paaiÅ¡kinimÄ ir kitus Ä¯rodymus T. R. galÄjo

pateikti ir vÄliau.

Teismo

posÄdÅ¾io metu liudytoju apklaustas a/m Rover 220, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini) savininkas T. L. patvirtino, kad jis 2010

02 15, 06.20 val., Kauno mieste, Å½emaiÄiÅ³ plente taip pat Â Â vaÅ¾iavo

jam priklausanÄia transporto priemone priekinÄje keleivio vietoje uÅ¾sisegÄs saugos

dirÅ¾Ä , o uÅ¾pakalinÄje sÄdynÄje saugos dirÅ¾ai buvo, taÄiau nebuvo Ä¯rengtos dirÅ¾Å³

sagtys, nes po autoÄ¯vykio pakeitus a/m galinÄ dalÄ¯ saugos dirÅ¾Å³ sagÄiÅ³ neliko. Liudytojas

taip pat patvirtino, kad Ä¯ bylÄ pateiktos a/m Rover 220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) foto nuotraukos (bl. 5-6).

Tokiu

bÅ«du, teismui kyla

abejoniÅ³ dÄl surinktÅ³ Ä¯rodymÅ³ patikimumo ir T. R. kaltÄs

paÅ¾eidus KET 60 str. nuostatas, jog vaÅ¾iuodami motorine transporto priemone su

Ä¯rengtais saugos dirÅ¾ais, keleiviai privalo bÅ«ti uÅ¾sisegÄ saugos dirÅ¾us. Tokiems Ä¯rodymams surinkti teisme iÅ¡naudotos visos

priemonÄs, todÄl byla nutrauktina, nesant T. R. veiksmuose

nusiÅ¾engimo, numatyto ATPK 134 str. 1d. sudÄties ATPK 250

str. 1 d. 1p. Â Â

Vadovaujantis

AdministraciniÅ³ bylÅ³ teisenos Ä¯statymo 124 str. 1 d. 2 p.,

nutarÄ:

Panaikinti

nutarimÄ ir bylÄ nutraukti.

Nutarimas

per 10 dienÅ³ nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskÅ³stas Lietuvos vyriausiajam

administraciniam teismui.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rimantas Giedraitis

cde00eb0-e3b4-4672-b49b-e4cbbd4ae722 · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text