cddeb8e7-5bfe-4077-a5f2-cd2a4fd232ef · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-530-907/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09018-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1; 113.1; (S) 116.4; 128.16.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, sekretoriaujant J. S., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. L., jo atstovei advokatei Vitalijai Mataitei,pareiÅ¡kėjai V. L., jos atstovui advokatui DrÄ sučiui Narmontui,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. L. ir V.

L. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teisme 2014-11-19 buvo priimtas ieÅ¡kovo S. L. ieÅ¡kinys atsakovei V. L. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, turto padalijimo.2015-03-19 teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo. Toliau bylos nagrinėjimas tęsiamas, pereinant į ypatingÄ jÄ teisenÄ ir taikant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.54 straipsnio 2 ir 3 dalis (CK 3.64 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 538-541 straipsniai), t. y. pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka (LR CK 3.51 str. - 3.54 str.).PareiÅ¡kėjai pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ 1979-12-29 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 376, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo V.

L. prašė palikti pavardę Leistrumienė, o S. L. – Leistrumas, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad jie nebegyvena kartu jau apie metus laiko, nes nesutampa jų charakteriai, skiriasi požiÅ«ris į gyvenimÄ , nebetvarko bendro Å«kio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Nurodė, kad jų Å¡eima yra iÅ¡irusi ir nebegali bÅ«ti iÅ¡saugota, todėl santuoka turi bÅ«ti nutraukta. Termino susitaikymui prašė neskirti. PareiÅ¡kėjai neturi nepilnamečių vaikų, neturi kreditorių, kuriuos reikėtų informuoti apie santuokos nutraukimÄ , pareiÅ¡kėjai vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjai S. L. ir V. L. susituokė 1979-12-29 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 376 (5 b. l.). PareiÅ¡kėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pasisakė dėl iÅ¡laikymo teikimo vienas kitam, turtÄ pasidalino gera valia, pretenzijų vienas kitam neturi. Abu pareiÅ¡kėjai yra veiksnÅ«s, dėl turtinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. PareiÅ¡kėjai susitaikyti nesutinka.Teismas įsitikino, kad pareiÅ¡kėjų santuoka yra iÅ¡irusi, pareiÅ¡kėjai tvirtai apsisprendė nutraukti santuokÄ , todėl nebegalima tikėtis, kad pareiÅ¡kėjai vėl gyvens kartu.

PareiÅ¡kėjų santuoka iÅ¡iro dėl skirtingo požiÅ«rio į gyvenimo vertybes, Å¡eimyninius santykius, nebeliko bendrų tikslų, interesų, iÅ¡ryÅ¡kėjo charakterių skirtumai. PareiÅ¡kėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, nes per ilgÄ laikÄ savo sprendimÄ nutraukti santuokÄ yra gerai apgalvoję.Yra visos CK 3.51 str. nustatytos sÄ lygos, tai yra, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, nurodė priežastis, dėl kurių iÅ¡iro santuoka.

Susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, turto pasidalijimo, tarpusavio iÅ¡laikymo nepraÅ¡o, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str.).PareiÅ¡kėjai po santuokos nutraukimo pageidavo palikti santuokoje turėtas pavardes. Å is praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.69 str. 1 d.). Pagal CK 3.72 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad sutuoktiniui reikalingas iÅ¡laikymas, jeigu jis yra nedarbingas dėl savo amžiaus ar sveikatos bÅ«klės. Sutuoktinis neturi teisės į iÅ¡laikymÄ , jei jo turimas turtas ar gaunamos pajamos yra pakankamos visiÅ¡kai save iÅ¡laikyti (CK 3.72 str. 1 d.).

Byloje yra įrodymai, kurie patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas S. L. yra senatvės pensininkas, pareiÅ¡kėja V. L. yra neįgali (vidutinių specialiųjų poreikių lygis) (6, 19-21, 52-55 b. l.), tačiau sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kėjai nurodė, kad iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja. Å iomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo abejoti, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjų gaunamos pajamos yra pakankamos visiÅ¡kai save iÅ¡laikyti ir jiems iÅ¡laikymas nereikalingas.

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Sutuoktinio asmenine nuosavybe pripažįstamas turtas, kuris jam buvo dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn (CK 3.89 str. 1 d. 2 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikÅ¡ti naujo tapataus ieÅ¡kinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjui byloje buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba (15-16 b. l), jos iÅ¡laidos, paskaičiuotos pagal Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-03-19 pažymÄ Nr. VI-502((7.2861), sudaro 120,21 Eur.

Atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡ bylos duomenų matyti, jog pareiÅ¡kėja sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir tinkamai atliko procesines pareigas, savo veiksmais siekė kuo operatyvesnio ir ekonomiÅ¡kesnio bylos iÅ¡nagrinėjimo (susitarė su pareiÅ¡kėju dėl santuokos nutraukimo supaprastinta tvarka, t. y. dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį), teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju yra pagrindas, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, nukrypti nuo CPK nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, be to, bylÄ pereita nagrinėti į ypatingÄ jÄ teisenÄ (CPK 442 str. 1 d. 10 p.), o ypatingosios teisenos bylose dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.), todėl byloje patirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei nepriteistinos (CPK 93 str., 94 str., 96 str.).Atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys iÅ¡ esmės buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikiai, teismas paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti pareiÅ¡kėjų S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 1979 m. gruodžio 29 d. Å iaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 376, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjai V. L. palikti pavardę „L“, pareiÅ¡kėjui S. L. palikti pavardę „L“.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų S. L. ir V.

L. 2015 m. kovo 18 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:1. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad nutraukia santuokÄ Å alių susitarimu, laisva valia, Å¡ia Sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas mÅ«sų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.2. Bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis sutuoktiniai V. L. ir S. L. valdo šį turtÄ :2.1 pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus (duomenys neskelbtini) Å iaulių r.,2.2 transporto priemonę Audi 100, valstybinis Nr. HSL882, VIN kodas WAUZZZ44ZLN047968, transporto priemonę LUFTTECHNISCHE, valstybinis Nr. ED591, VIN kodas 46682, bei suvirinimo aparatÄ .3.

V. L. ir S. L. turtÄ , nurodytÄ Å¡ios sutarties 2 dalyje, po santuokos nutraukimo susitaria pasidalyti tokiu bÅ«du:V. L. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka:½ dalis pastato - gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini)             3.1.2 transporto priemonė Audi 100, (duomenys neskelbtini).             3.2 S. L. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka:        3.2.1 (duomenys neskelbtini) Šiaulių r.;transporto priemonė (duomenys neskelbtini);suvirinimo aparatas.             4.

Šalys susitaria dėl šios naudojimosi tvarkos gyvenamuoju namu, (duomenys neskelbtini) Šiaulių r.:              4.1 V. L. naudosis šiomis patalpomis gyvenamajame name: 1 aukšte patalpomis 1-1, 1-2, 1-5, 1-7; rūsyje patalpomis R-6; R-7, R-8. V. L. ūkiniame pastate naudosis garažu ir virtuve.             4.2 S. L. naudosis šiomis patalpomis gyvenamajame name: 1 aukšte patalpomis 1-3, 1-4, balkonu, rūsio patalpomis R-5; R-3. S. L. ūkiniame pastate naudosis sandėliuku ir tvartu.             4.3 V.

L. ir S. L. bendrai naudosis Å¡iomis patalpomis: gyvenamajame name 1 aukÅ¡te patalpa 1-6 (tualetu), rÅ«sio patalpomis R-l, R-2, R-4. Å alys susitaria, kad jeigu S. L. perleis jam priklausantį turtÄ , kuris jam atitenka pagal Å¡iÄ Sutartį ar suteiks teisę kitam asmeniui naudotis jam priklausančiu turtu, tokiu atveju teisę naudotis gyvenamajame name 1 aukÅ¡te patalpa 1-6 (tualetu), rÅ«sio patalpomis R-2, R-4 nedelsiant įgis ValėLeistrumienė, o Å¡i S. L. teisė nedelsiant pasibaigs.             4.4.

V. L. įsipareigoja leisti S. L. vaikščioti ir patekti į jo kambarius, pažymėtus indeksais 1-3 ir 1-4 per V. L. kambarį, pažymėtÄ indeksu 1-2. Ši S. L. teisė galioja tik tuo atveju, jeigu turto, kuris atitenka pagal Å¡iÄ Sutartįnaudotoju ir savininku yra pats S. L.. J. S. Leistrumas perleidžia jam atitenkantį pagal Å¡iÄ Sutartį turtÄ arba Å¡io turto naudojimosi teisę suteikia kitam asmeniui, teisėvaikščioti ir patekti į kambarius, pažymėtus indeksais 1-3 ir 1-4 per V. L. kambarį,pažymėtÄ indeksu 1-2, nedelsiant pasibaigia.             5.

Å alys susitaria, kad į bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį gyvenamÄ jį namÄ nekvies ir nepriims bÅ«simų sutuoktinių, sugyventinių, Å¡irdies draugų, o susibÅ«rimai ar Å¡ventės su kitais žmonėmis (iÅ¡skyrus Å¡alių vaikus) bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiamegyvenamajame name bus organizuojamos tik bendru susitarimu.             6. Abi Å¡alys pripažįsta, kad 1992 m. spalio 30 d. už 0,15 ha žemės plotÄ (namų valda), esantį adresu (duomenys neskelbtini), sumokėti 9828 investiciniai čekiai buvo bendroji jungtinė nuosavybė, ir laikytina, kad V.

L. ir S. L. už minėtÄ Å¾emės plotÄ (namų valdÄ ) yra sumokėję po lygiai ir Å¡is žemės sklypas Å¡alims priklauso po lygiai.             7. Kitus santuokoje įgytus kilnojamuosius daiktus Å¡alys pasidalino bendru sutarimu iki santuokos nutraukimo.             8. Kiekvienai iÅ¡ Å alių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai, dovanos, įrankiai bei drabužiai. Piniginės lėšos, esančios bankų sÄ skaitose, yra tos Å alies asmeninė nuosavybė, ir asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo atitenka tai Sutarties Å¡aliai, kurios vardu atidaryta sÄ skaita banke.             9.

Šalys viena iš kitos išlaikymo nereikalauja.             10. Po santuokos nutraukimo buvusiems sutuoktiniams paliekamos tos pačios pavardės -L, L.             11. Ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento. Bet kokie klausimai, susiję su šios sutarties galiojimu, nutraukimu ar pakeitimu, sprendžiami teisme.             12. Šia sutartimi neaptartuose tarpusavio santykiuose šalys vadovaujasi Lietuvos Respublikosįstatymais ir poįstatyminiais aktais.             13.

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po egzempliorių kiekvienai iÅ¡ sutarties Å alių ir vienas egzempliorius Å iaulių apylinkės teismui.             14. Sutartis yra Å¡alių perskaityta, suprasta dėl pasekmių ir laisva valia pasiraÅ¡yta. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.Sprendimo kopijÄ per tris dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimui užregistruoti.

Teisėja                                                                                              Asta Čebatoriūtė