cdde109c-47f9-4dc6-b5d0-ebff7a38bebc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5275-584/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01916-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos 113.2.; 117.1.; 117.2.; 128.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. J. skundÄ dėl antstolio veiksmų vykd. byloje Nr. 0123/11/01465 iÅ¡ieÅ¡kotojas AB SEB bankas, skolininkas G. T., ir              n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstoliui M.

P. padavė skundÄ praÅ¡ydamas: panaikinti neteisingai sudarytÄ pardavimo sutartį (dėl neteisingos kainos);parduoti už teisingÄ kainÄ garaÅ¾Ä , esatį Kaune, PaÅ¡ilės g. 106a-15;apie parduodamÄ garaÅ¾Ä informuoti antstolę B. Č. ir iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ; A. J.;Gražinti jam priklausančiÄ skolos dalį už parduotÄ garaÅ¾Ä .Antstolis M. P. 2012-02-03 patvarkymu atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ , kadangi pareiÅ¡kėjas nėra vykdomosios bylos Å¡alis,atmetė skundÄ , kadangi turto pardavimo aktai gali bÅ«ti ginčijami tik ieÅ¡kinio teisenos tvarka.SkundÄ atsisakytina priimti.Teismas imasi nagrinėti civilinę bylÄ pagal asmens, kuris kreipėsi, kad bÅ«tų apginta jo pažeista ar ginčijama teisė arba įstatymų saugomas interesas, pareiÅ¡kimÄ (LR CPK 5 str. 1 d. ir 3 d.).

LR Konstitucijos 30 str. 1 dalyje įtvirtinta teisė kreiptis į teismÄ nėra absoliuti ir nereiÅ¡kia, kad kiekvienas asmens skundas turi bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai priimamas ir pagal jį turi bÅ«ti iÅ¡keliama civilinė byla. Kita bÅ«tina teisės kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta apžeista teisė, sÄ lyga yra ta, jog Å¡iÄ teisę tampa įmanoma apginti tik tuo atveju, jeigu asmuo į teismÄ kreipiasi įstatymų nustatyta tvarka (CPK 5 straipsnio 1 dalis). Atitinkamos tvarkos ir sÄ lygų kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡vardijimas nėra be tikslo ar siekiant nepagrįstai apriboti ar net paneigti besikreipiančio į teismÄ asmens teisę.

Ä®statymu nustatyta teisės kreiptis į teismÄ tvarka įgalina identifikuoti inicijuojamo nagrinėti ginčo esmę, užtikrina bylos nagrinėjimo proceso optimizavimÄ bei sudaro prielaidas asmenims, prieÅ¡ kuriuos inicijuojama byla, tinkamai pasirengti bylos procesui bei laiku pasinaudoti jiems įstatymo suteikiamomis teisėmis bei taip iÅ¡vengti nepagrįstų neigiamų padarinių. Teisė kreiptis į teismÄ ypatingos teisenos tvarka gali bÅ«ti realizuojama, esant įstatymų leidėjo apibrėžtoms sÄ lygoms.

Antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas juos atlikti suinteresuotų asmenų gali bÅ«ti skundžiami CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolis M. P. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko G. T. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB bankas naudai. IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-27 nutarties nustatytina, kad antstolė B. Č. vykdo Kauno miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2008-10-24 nutartį dėl 38 400 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 476 Lt iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

T. išieškotojui A. J.. Pareiškėjas antstolio M. P. vykdomoje byloje nėra prisijungęs prie išieškojimo CPK 759 str. nustatyta tvarka. Kaip nustatytina iš suformuluotų reikalavimų, pareiškėjas siekia, jog būtų panaikintas Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktas patvirtintas antstolio M. P. vykdomoje byloje. Turto pardavimo aktų pripažinimo negaliojančiu tvarka numatyta CPK 602 str., skolininkui, išieškotojui ar suinteresuotam asmeniui pateikiant teismui ieškinį dėl turto pardavimo akto pripažinimo negaliojančiu.

Atsižvelgiant į tai ,kad pareiÅ¡kėjas pateikė antstoliui skundÄ ,kai pareiÅ¡kėjo reikalavimai turi bÅ«ti nagrinėjami ieÅ¡kinio teisenos tvarka, skundas atsisakytinas priimti, kaip nenagrinėtinas teisme ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK XXXI skyriaus nuostatas (CPK 137 str. 2d. 1p., Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 20 d. priimta nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-285-324/2013). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog jis turi teisę dėl Turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui akto pripažinimo negaliojančiu pateikti ieÅ¡kinį CPK 602 str.,111 str., 135 str. nustatyta tvarka, apmokėjus šį reikalavimÄ atitinkamo dydžio žyminiu mokesčiu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 510-513 str., teismas n u t a r i a: Atsisakyti priimti A. J. skundÄ dėl antstolio M. P. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0123/11/01465. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti A. J. ir antstoliui M. P. .Ä®siteisėjus nutarčiai antstoliui M. P. grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Diana Jasaitienė