cddd4f63-ee83-4f3e-a7f1-9f28d28647a7 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. 1-683-439/2018 Teismo proceso Nr. 1-01-1-51880-2018-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4.; 1.2.4.6.2.1.; TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 15 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja E. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-51880-18, kurioje B.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Uzbekistane, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neįgalus - iš dalies darbingas, teistas: 2008 m. balandžio 25 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 221 straipsnio 1 dalį 10 MGL dydžio bauda; 2018 m. sausio 18 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 7 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : B. J. 2018 m. spalio 28 d., apie 23.30 val., namuose, adresu(duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio buitinio konflikto metu smurtavo prieÅ¡ sugyventinę A. L., tai yra pirÅ¡tais tempė jai burnÄ bei vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai A. L. sukeldamas fizinį skausmÄ .   B. J., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su sugyventine A. L. kartu gyvena apie ketverius metus, jai priklausančiame name.

Susituokę nėra, bendrų vaikų neturi, tačiau gyvena kartu, vedÄ bendrÄ Å«kį, kartu rÅ«pinasi buitimi. 2018 m. spalio 28 d., vakare, namuose susipyko su sugyventine A. L., dėl to, kad ji atsikalbinėja prieÅ¡ jį. Priėjęs prie jos savo pirÅ¡tus sukiÅ¡o jai į burnÄ iÅ¡ Å¡onų ir tempė, sakydamas, kad suplėšys jai burnÄ . Taip pasakė, nes buvo girtas ir piktas. Tempdamas sugyventinės A. L. burnÄ praplėšė jai lÅ«pÄ , matė, kad bėgo kraujas. Sugyventinė norėjo jį nuo savęs nustumti, todėl jis jai vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į kairiÄ jÄ akį.

Daugiau smÅ«gių nesudavė. Labai gailisi, kad smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę A. L., pasižada daugiau taip nebesielgti (b. l. 46-49, 52-54).  Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusioji A. L. parodė, kad B. J. yra jos sugyventinis, kartu veda bendrÄ Å«kį, gyvena jai priklausančiame name. B. J. taip pat turi savo namÄ (duomenys neskelbtini). Anksčiau jos atžvilgiu sugyventinis B. J. yra panaudojęs fizinę jėgÄ , dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2018 m. spalio 28 d., vakare, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), abu su sugyventiniu vartojo alkoholinius gėrimus.

Apie 23 val. 30 min. susipyko, sugyventinis pradėjo mėtyti daiktus, keikti jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Konflikto metu sugyventinis B. J. sugriebė rankomis jai už lÅ«pų, pasakė, kad suplėšys burnÄ , kad daugiau neatsikalbinėtų ir nekeiktų jo. B. J. abiejų rankų pirÅ¡tais suėmė jai už burnos Å¡onų iÅ¡ vidaus ir pradėjo temti. Ji bandė jį nuo savęs nustumti, tada B. J. jai vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į veidÄ , pataikė į kairiÄ jÄ akį, buvo nedidelė mėlynė, skaudėjo akį.

Tempiant burnÄ suplyÅ¡o lÅ«pa ir pradėjo bėgti kraujas. Pas teismo med. ekspertÄ nesikreipė. Nuo sugyventinio suduotų smÅ«gių patyrė fizinį skausmÄ . Sugyventiniui jokių pretenzijų neturi. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Nori, kad sugyventinis nenaudotų jos atžvilgiu smurto (b. l. 27-29, 30-32). IÅ¡ Tauragės AVPK Pagėgių PK tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad 2018 m. spalio 28 d., apie 00 val. 20 min., buvo gautas praneÅ¡imas apie konfliktÄ (duomenys neskelbtini) .

Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2018 m. spalio 28 d., apie 23.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), B. J. sugyventinei A. L. draskė veidÄ , kumščiu sudavė į veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b.l. 7-10). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo bei fotonuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), namo koridorius, namo miegamasis kambaryje, kuriame ant lovos esančios pagalvės rastos žymės, panaÅ¡ios į kraujÄ . Matyti, kad A. L. padaryti sužalojimai (b. l. 14-20).

IÅ¡ aptartų įrodymų visumos analizės teismas daro iÅ¡vadÄ , jog įrodyta, kad B. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinę A. L. ir jai sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis B. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 d.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis praeityje teistas du kartus, tame tarpe už analogiÅ¡kÄ veikÄ prieÅ¡ savo sugyventinę A. L., paskirta bausmė – laisvės apribojimas neturėjo jokios teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l.64-72), baustas administracine tvarka (b.l. 73-74). Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokurorė siÅ«lo paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę, kuriÄ , vadovaujantis LR BK 64/1 straipsniu, sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę bausmę - 20 parų areÅ¡to bausmę.

Kaltinamasis B. J. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 77). Kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė - areÅ¡tas (BK 42 straipsnio 1 dalis 4 punktas). Teismas sprendžia, jog kaltinamajam B. J. pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Å i bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus, nes Å¡velnesnė bausmė – laisvės apribojimo bausmė kaltinamajam neturėjo teigiamo poveikio.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytino BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. B. J. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti nekeistina (b.l. 55-57). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

B. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo B. J. faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

B. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki bausmės pradėjimo vykdyti. IÅ¡aiÅ¡kinti B. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja E. B.