cddc23d7-cf1c-4bae-ba24-bdd7e14701d6 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ci­vi­li­nė by­la Nr. e2-810-225/2017Procesinis Nr. 2-33-3-00432-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 3.2.6.; 3.2.6.10.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 8 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB BnP Finance (buvusi AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 859,17Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 477,54 Eur kredito mokesčio, 0,51 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, jog atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal paskolos sutartį.Atsakovas atsiliepime su ieÅ¡kiniu sutiko, nurodo, jog skolos sumÄ nori sumokėti dalimis, padengti visų įsipareigojimų iÅ¡ karto neturi galimybių.IeÅ¡kovas atsiliepime dėl praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ nurodo, jog sutinka su atsakovo praÅ¡ymu dėl skolos sumokėjimo dalimis ne ilgesniam kaip 12 mėnesių laikotarpiui. Taip pat praÅ¡o pažymėti, jog atsakovui vėluojant apmokėti nors vienÄ mėnesinę įmokÄ , ieÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti atlyginti visÄ skolos sumÄ prieÅ¡ terminÄ .IeÅ¡kinys, praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkintini.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog 2015-05-22 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. yscm9fxv, kurios pagrindu atsakovui suteiktas 1200 Eur kreditas.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ dalimis per 36 mėnesių laikotarpį ir sumokėti 1464 Eur vartojimo kredito mokestį iki 2018-05-22. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2016-12-08 pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimÄ . Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).          Atsakovas praleido sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl jis pripažintinas pažeidusiu prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 859,17 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis ir 477,54 Eur kredito mokesčio.PalÅ«kanas pagal prievoles numato įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Pagal Å¡alių sudarytos sutarties 6.1. p. kredito gavėjas neįvykdęs prievolės laiku sumokėti pagal sutartį mokėtinas sumas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytas palÅ«kanas nuo visos pradelstos mokėti sumos, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo.

Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistinos sutartyje numatytos palÅ«kanos, kurios, pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimÄ , yra 0,51 Eur. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 30 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 93 str. 1 d.).          Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 str. 1 d.).Atsižvelgiant į teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijus (CK 1.5 str.) ir šalių interesų pusiausvyrÄ , atsakovo  praÅ¡ymas tenkintinas, teismo sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas lygiomis dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant ne mažiau kaip 124 Eur.

Pažymėtina, jog CPK 284 str. nuostatos nenumato jokių iÅ¡lygų dėl ieÅ¡kovo praÅ¡omų sankcijų taikymo (vėluojant mokėti, ieÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti visos sumos), dėl tokių sankcijų Å¡alys gali susitarti taikos sutartimi. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 284, 441 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. M. 859,17 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis Eur 17 ct) negrÄ Å¾into kredito, 477,54 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis Eur 54 ct) kredito mokesčio, 0,51 Eur (0 eurų 51 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 151 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ Â Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB BnP Finance.Priteistos sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį, iki mėnesio paskutinės dienos mokant po 124 Eur, paskutinį mokėjimo mėnesį sumokant visÄ likusiÄ nesumokėtÄ sumÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Aldona Burbienė