cddc18aa-7f4a-4cb2-89d8-0ff9fd3a8a58 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4395-1112/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00888-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 30 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

P. (A. P.) ir G. P. (G. P.) dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ sutuoktinių atsakovų A. P. ir G. P. 305,40 Eur skolÄ , 5,09 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 310,49 Eur sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. rugsėjo 11 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovų atsiliepimai per teismo nustatytÄ terminÄ teisme negauti. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovai nuo 2018 m. rugsėjo 13 d. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. į nurodytÄ butÄ per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai nevykdė savo piniginių prievolių atsakovei ir nesumokėjo jam už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , todėl per nurodytÄ laikotarpį įsiskolino 305,40 Eur.

Be to, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti 5,09 Eur delspinigiai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius; su vartotoju, naudojančiu energijÄ savo buitinėms reikmėms, energijos tiekimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu bÅ«du, Å¡alims atsirado sutartinės prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o atsakovai įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

IeÅ¡kovė nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d., t. y. skolos susidarymo laikotarpiu, tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovų, kurie yra sutuoktiniai, nuosavÄ butÄ , tačiau atsakovai už Å¡ilumos energijÄ laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdami sutartinę prievolę, todėl atsakovams taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, atsakovai turi pareigÄ solidariai atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieÅ¡kovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 305,40 Eur įsiskolinimÄ ir už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 5,09 Eur delspinigius (CK 3.109 straipsnio 2 dalis, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinas jos sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovams praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis bei 286 straipsniu, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), ir G. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, „Swedbank“, AB: – 305,40 Eur (trijų Å¡imtų penkių eurų 40 ct) skolÄ ; – 5,09 Eur (penkių eurų 09 ct) delspinigius; – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 310,49? Eur (trijų Å¡imtų deÅ¡imties eurų 49 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

– 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovams praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose 2019 m. rugsėjo 30 d. civilinėje byloje Nr. e2-4395-1112/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovų A. P., gimusio 1982 m., ir G. P., gimusios 1984 m., solidariai priteista ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“ skola, delspinigiai, procesinės palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ (-us) dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ (-us) dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja Jolanta Jasutienė