cddb6c1a-d5eb-47d0-82b0-e98a969a587b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4332-291/20132-70-3-03268-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities VMI dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, po brolio V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2000-07-15, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti velionio turtÄ . Nurodo, kad 2000-07-15 mirė V. K., kuris buvo pareiÅ¡kėjos brolis. PareiÅ¡kėjos ir V. K. tėvai - S. K. ir P. D. susituokė 1960-07-19 ir iki pat savo mirties abu gyveno (duomenys neskelbtini). S. K. mirė 1985-03-13. 1986-11-15 V. K. vedė D. K.. Brolio santuoka netruko ir mėnesio, D. K. staiga Å«miai susirgo ir 1986-12-05 mirė.

Brolis V. K. gyveno tėvams priklausiusiame name ir niekur iÅ¡vykęs nebuvo. 1998 metų pavasarį į tėvų namus iÅ¡ Klaipėdos grįžo ir pareiÅ¡kėja, nes vienam broliui V. prižiÅ«rėti sunkiai sergančiÄ mamÄ buvo per sunku. 2000-07-15 V. K. pasitraukė iÅ¡ gyvenimo. Po V. K. mirties atsirado palikimas, tačiau velionis mirties dienÄ jokio nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto nuosavybės teise neturėjo, todėl nei pareiÅ¡kėja, nei mama į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

V. K. iki mirties valdė 1,5 ha asmeninio Å«kio žemės sklypÄ ir už jos iÅ¡pirkimÄ 1996-12-24 į žemės reformos fondo sÄ skaitÄ Ä¯mokėjo investicinius čekius, tačiau procedÅ«ra baigta nebuvo, nes žemės sklypas mirties dienÄ nebuvo suprojektuotas. Po brolio V. K. mirties atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamos valdyti palikėjo turtÄ priėmė pareiÅ¡kėja, velionio sesuo ir velionio mama P. K.. 2007-12-23 mirė pareiÅ¡kėjos mama P. K.. Mamos turtÄ pareiÅ¡kėja paveldėjo pagal testamentÄ . 2013-03-19 Å iaulių žemėtvarkos skyriuje pareiÅ¡kėja sužinojo, kad 2011-10-21 nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å iaulių žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymu Nr.31 (VÄ®-(14.31.2.)-2496, velionio brolio valdytas asmeninio Å«kio žemės sklypas yra suprojektuotas ir parengta matavimų byla.

Daiktinės teisės neįregistruotos dėl to, kad žemės sklypo naudotojas V. K. yra miręs. K.V.K. teisė iÅ¡pirkti valdytÄ asmeninio Å«kio žemės sklypÄ Ä¯sakymu baigta tik po jo suprojektavimo, tai yra praėjus 11 metų po palikėjo mirties, akivaizdu, kad terminas paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo notarui yra praleistas. Palikėjas V. K. buvo naÅ¡lys, vaikų neturėjo ir testamento nepaliko. Jo turtas paveldimas pagal įstatymÄ . Teisę paveldėti pagal įstatymÄ velionio turtÄ turi pareiÅ¡kėja, ketvirtos eilės įstatyminė įpėdinė - jo sesuo, pareiÅ¡kėja J.

Z.. Kitų įpėdinių nėra.Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities VMI atstovas į teismo posėdį neatvyko. Byloje gautas suinteresuoto asmens praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. V. K. mirė 2000-07-15, todėl paveldėjimo santykiams taikytinos 1964 m. LR CK nuostatos (2000-07-18 įstatymo Nr. VIII-1864 „Dėl LR CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo“ 38 str.).

Remiantis 1964 m. LR CK 587 str. 2 d. laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. IÅ¡ 2011-10-21 Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Å iaulių žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymo Nr 31VÄ®-(14.31.2.)-2496 dėl pagrindinės žemės naudojimo paskirties ir specialiųjų žemės naudojimo sÄ lygų nustatymo (19 b.l.) matosi, jog V. K. suprojektuotas asmeninio Å«kio žemės sklypas, esantis adresu Piktuižių k., Å akynos sen., Å iaulių r.

Iš mirties liudijimo (9 b.l.) matosi, kad V. K. mirė 2000-07-15. Pareiškėjos ir mirusiojo V. K. tėvai S. K. ir P. K. taip pat yra mirę (4, 5 b.l.). Iš Šiaulių rajono pirmo notarų biuro notarės N. Masiliūnienės pažymos (18 b.l.) matyti, kad mirusiojo V. K. paveldėjimo byla nėra užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Byloje nėra nustatyta, kad mirusysis turėjo kitų įpėdinių. Pareiškėjos ir liudytojų paaiškinimais, kitais byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad J.

Z. po savo brolio V. K. mirties, valdydama priėmė visÄ jos broliui iki mirties priklausiusį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ bei asmeninius daiktus. 1964 m. LR CK 587 str. 1 d. nustatyta, jog įpėdinis negali priimti palikimo dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl darytina iÅ¡vada, kad J. Z. priėmė visÄ po savo brolio V. K. mirties atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti ir nustatytinas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo Å¡io fakto nustatymo, priklauso J.

Z. turtinių teisių pasikeitimas, t.y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (LR CPK 444 str. 2d. 1p.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444–448 str., 260 str., 263-270 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo brolio V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2000-07-15, priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Å is faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Vida Žostautienė