cddb23b7-b4ce-4e20-99e2-85442d6902fb · Biržų rajono apylinkės teismas

                               Baudžiamoji byla Nr.1-45-434-2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-60862-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7;1.1.10.1.;1.2.29.1;2.3.6.4.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 24 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, gynėjui adv. Laimučiui Zaukevičiui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, bedarbis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje teistas 2 k., Å¡ie teistumai iÅ¡nykę, užsienio valstybėse teistas tris kartus,             kaltinamas pagal LR BK 300 str. 2 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nustatė:

Kaltinamasis E. A. 2003 m., nenustatytÄ mėnesį ir dienÄ , (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nupirkdamas už nenustatytÄ eurų sumÄ , įgijo žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio blankas atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t.y. netikras, dokumente esantys duomenys, nuotrauka, paraÅ¡as ir transporto priemonių piktogramos imitacija iÅ¡spausdinti spalvinio raÅ¡alinio spausdinimo bÅ«du, kinegrama ir holograminė juostelė yra imituotos panaudojant folijÄ ir papildomas plėveles, kuriame įraÅ¡yta, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas L.

D., gim. (duomenys neskelbtini) ir nurodyta, kad pažymėjimas iÅ¡duotas 2003-11-18 Lietuva VÄ® ‚Regitra“ ir šį netikrÄ dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ laikė, gabeno laikotarpyje nuo Å¡io netikro dokumento įgijimo dienos iki 2015-09-24 d. 6.05 val., kol kratos metu šį netikrÄ dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas Vytautas Sveikauskas.Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuoto Å¡io nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad šį žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ L. D. vardu įsigijo (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nepažįstamo asmens, nes jam pasiÅ«lė pirkti. Tai galėjo bÅ«ti 2003 m., tačiau tikslaus laiko neprisimena. L. D. nepažįsta, net nežinojo, ar realiai yra toks žmogus. Tuo metu, kai įsigijo šį netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , tikro pažymėjimo įgijęs nebuvo. Šį netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ laikė savo namuose spintoje iki tol, kol jį kratos metu paėmė policijos pareigÅ«nai.

Gailisi nusikaltęs. Ikiteisminio tyrimo metu sakė tiesÄ .Kaltinamojo kaltė įrodyta.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, dėl ko kiti įrodymai nebuvo tiriami.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir visi byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys: kratos protokolas (b.l.6-8), iÅ¡ kurio matyti, kad pas kaltinamojo motinÄ namuose atlikus kratÄ buvo rastas vairuotojo pažymėjimas L. D. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apžiÅ«rėtas (b.l.20-23), o jį specialistams iÅ¡tyrus buvo nustatyta, kad jis yra netikras (specialisto iÅ¡vada, b.l.15-18).

Jo veiksmai pagal LR BK 300 str. 2 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis laikė ir gabeno žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ .Kaltinamojo padaryta veika yra apysunkis nusikaltimas (LR BK 11 str. 4 d.).Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs.             E. A. praeityje Lietuvoje teistas 2 k., tačiau teistumai iÅ¡nykę, tris kartus teistas užsienyje, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas 6 kartus, nedirba, yra bedarbis.

             Skiriant jam bausmę taip pat atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo kaltės formÄ ir rūšį, t.y. kad buvo padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, mokosi vakariniame skyriuje.              Todėl, esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas              Nusprendžia: E. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 300 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. LR BK 64 1 str. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams.LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymÄ jam atidėti dvejiems metams, paskiriant pareigÄ per šį laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. Daiktinį įrodymÄ â€“ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį byloje, palikti saugoti kartu su byla visÄ jos saugojimo laikÄ .              Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                          Nida Solovjovienė